РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 декабря 2010 г. Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новак А.И. к Головачёву С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Новак А.И. обратился в суд с иском к Головачёву С.В. о взыскании денежных средств и возврате транспортного средства, в обоснование своих требований, указав, что 07.10.2009 года заключил договор аренды транспортного средства, марки <адрес> с Головачёвым С.В. на срок до 07.10.2010 г.
Новак А.И. передал автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «<адрес>» 16 апреля 2008 года и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от 01 июля 2008 года, состоящего на учете в МОТОР ГИБДД ГУВД <адрес>, идентификационный номер (VIN)XTA №, 2008 года выпуска, модель двигателя 21067, № двигателя 9048349, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет снежно-белый.
Головачев С. В. обязался оплачивать арендную плату в размере 10000 рублей ежемесячно. Однако, за февраль 2010г. недоплата по договору аренды транспортного средства составила 7000 руб., а с марта 2010г. Головачёв С.В. прекратил выплату арендной платы. Таким образом, на октябрь 2010 г. задолженность составила 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей. Также Головачев С.В. обязался по истечению срока действия договора вернуть автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа, однако обязательство исполнено не было.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Ткаченко Е.Е. просит обязать ответчика вернуть вышеуказанное транспортное средство и взыскать денежные средства за его аренду, проценты за просрочку денежных средств и судебные расходы.
Ответчик Головачев С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Новак А.И. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <адрес> на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «<адрес>» 16 апреля 2008 года и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от 01 июля 2008 года, состоящего на учете в МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края, идентификационный номер (VIN)XTA №, 2008 года выпуска, модель двигателя 21067, № двигателя 9048349, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет снежно-белый.
07.10.2009 года Новак А.И. заключил договор аренды транспортного средства, марки <адрес> с Головачёвым С.В.. По договору аренды транспортного средства заключенного на срок с 07.10.2009 г. до 07.10.2010 г. Новак А.И. передал автомобиль марки <адрес> Головачеву С.В. Согласно договору аренды транспортного средства от 07.10 2009 года, Головачев С.В. обязался оплачивать арендную плату в размере 10000 рублей ежемесячно. Однако обязательство своё не исполнял.
В силу ст. 622 ГК РФ: «при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения».
На основании ст. 395 ГК РФ, «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Согласно ст.88 ГПК РФ: «судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Новак А.И.:
о возврате транспортного средства марки LADA 210740, идентификационный номер (VIN)XTA №, 2008 года выпуска, модель двигателя 21067, № двигателя 9048349, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет снежно-белый, Новак А.И.
о взыскании с Головачева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0305 № выданного Управлением внутренних дел <адрес> 19.08.2005 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 87000 рублей за аренду транспортного средства, а также процентов за просрочку денежных средств с 07.02.2010 г. по 31.10.2010 г. в размере 2654 рублей.
о взыскании с ответчика услуг адвоката в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 622, 395 ГК РФ, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новак А.И. к Головачеву С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Обязать Головачева С.В. вернуть транспортное средство марки <адрес>, идентификационный номер (VIN)XTA <адрес> 2008 года выпуска, модель двигателя 21067, № двигателя 9048349, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет снежно-белый, принадлежащий, Новак А.И..
Взыскать с Головачева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0305 № выданного Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу, Новак А.И., денежные средства за аренду транспортного средства в размере 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с Головачева С.В. проценты за просрочку денежных средств в размере 2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля, в пользу Новак А.И.
Взыскать с ответчика сумму за услуги адвоката в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Головачева С.В. оплату государственной пошлины в размере 2393( две тысячи триста девяносто три) рубля 08 копеек в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий