К делу № 2-4710/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.12.2010г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «<адрес>» (ЗАО) к Левшину Е.В. Левшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «<адрес>» (ЗАО) обратился в суд с иском к Левшину А.А., Левшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2009г. между Банком и Левшиной Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлено 80 000 руб. под 39% годовых в срок до 31.12.2010г. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, Банк предоставил Левшиной Е.В. кредит в форме возобновляемой кредитной линии, выдав во временное пользование международную банковскую карту.
29.07.2009г. между Банком и Левшиным А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ему доставлено 80 000 руб. под 31% годовых в срок до 29.07.2012г. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, Банк предоставил Левшину А.А. кредит в форме возобновляемой кредитной линии, выдав во временное пользование международную банковскую карту.
Позднее, между Банком и Левшиным А.А. был заключен договор о предоставления кредита № от 12.11.2009г., по которому ему было предоставлено 500000 руб. с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых в срок до 10.11.2010г. Этот кредит был предоставлен Левшину А.А. под залог автомобиля - марки <адрес>, идентификационный номер (VIN) <адрес>, кузов № <адрес>, модель № двигателя 2AZH049748, год изготовления ТС – 2008г., цвет кузова – серый металлик, наименование (тип) ТС – легковой, категория ТС –В.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 12.11.09г. банком был заключен договор залога названного автомобиля и договор поручительства с Левшиной Е.В., по которому она полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.
Условия договора о предоставлении кредита № от 29.07.2009г. и договора о предоставлении кредита № от 21.01.2009г. ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают с апреля 2010г.
С мая 2010г. ответчики не выполняют условия договора о предоставлении кредита № от 12.11.2009г. ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают.
В связи с этим, у Левшиной Е.В. перед банком образовалась задолженность в сумме 74169 руб., у Левшина А.А. – 87755,42 руб. и 662703,49 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, Банк обратился в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики, надлежаще извещенные о дне слушания, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 21.01.2009г. между Банком и Левшиной Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлено 80 000 руб. под 39% годовых в срок до 31.12.2010г. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, Банк предоставил Левшиной Е.В. кредит в форме возобновляемой кредитной линии, выдав во временное пользование международную банковскую карту (л.д.11-13).
29.07.2009г. между Банком и Левшиным А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ему доставлено 80 000 руб. под 31% годовых в срок до 29.07.2012г. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, Банк предоставил Левшину А.А. кредит в форме возобновляемой кредитной линии, выдав во временное пользование международную банковскую карту (л.д.19-22).
Также, между Банком и Левшиным А.А. был заключен договор о предоставления кредита № от 12.11.2009г., по которому ему было предоставлено 500000 руб. с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых в срок до 10.11.2010г. Этот кредит был предоставлен Левшину А.А. под залог автомобиля (л.д.28-31).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 12.11.09г. банком был заключен с Левшиным А.А. договор залога автомобиля марки <адрес>, идентификационный номер (VIN) <адрес>, кузов № <адрес>, модель № двигателя 2AZH049748, год изготовления ТС – 2008г., цвет кузова – серый металлик, наименование (тип) ТС – легковой, категория ТС – В (л.д.32-34).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 12.11.09г. банком также был заключен договор поручительства с Левшиной Е.В., по которому она полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручитель производит погашение задолженности в полном объеме (л.д.35).
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В установленный договором и графиком платежей срок ответчики обязательства по кредитному договору полностью не выполнили, прекратив вносить платежи.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
Заключенным между сторонами договорами предусмотрено право Банка досрочного требования возврата кредитной задолженности при неисполнении клиентом своих обязательств и уплаты неустойки (процентов, пени…).
Разрешая требования о взыскании кредитной задолженности, суд согласен с расчетом, произведенным истцом. При этом суд учитывает, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона выскание может быть осуществлено ранее.
Следовательно, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, в соответствии с ч.З ст. 350ГКРФ.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в то в объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на залогового автомобиль, определив начальную продажную цену автомобиля 678937,50 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подачи иска в суд, в размере 11446,27 руб.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 334, 349, 350, 363, 811, 819 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк «<адрес>» (ЗАО) к Левшину Е.В., Левшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Левшиной Е.В. в пользу Банк «<адрес>» (ЗАО) кредитную задолженность в размере 74169 руб.
Взыскать с Левшина А.А. в пользу Банк <адрес>» (ЗАО) кредитную задолженность в размере 87755,42 руб.
Взыскать солидарно с Левшиной Е.В. и Левшина А.А. в пользу Банк «<адрес>» (ЗАО) кредитную задолженность в размере 662703,49 руб. и госпошлину в сумме 11446,27 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <адрес>, идентификационный номер (VIN) <адрес> кузов № №, модель № двигателя 2AZH049748, год изготовления ТС – 2008г., цвет кузова – серый металлик, наименование (тип) ТС – легковой, категория ТС – В, установив начальную продажную цену автотранспортного средства <адрес> в размере 678937,50 руб.
Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.
Председательствующий: