Решение о Взыскание страхового возмещения (ДТП)



К Делу №2-2316/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2010 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи: Шакитько Р.В.

при секретаре: Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шавыркина И.А. к ООО «Страховая компания «<адрес>» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шавыркин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «<адрес>» о взыскании 74650,46 рублей, из них 62,816 рублей- не выплаченное страховое возмещение, 2366 – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3100 – стоимость изготовления отчета об оценке, 4120 рублей – оплата услуг представителя, 2248,46 рублей – сумма уплаченной госпошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленного требования указал, что 23 декабря 2009 года, около 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <адрес> регион и автомобиля <адрес> <адрес> регион, за управлением Вересович А.Н. (на основании доверенности) принадлежащего Балышканову А.И., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Вересович А.Н., пострадал автомобиль истца марки <адрес> регион. Гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия Вересович А.Н., застрахована в страховой компании ООО «<адрес>», полис ОСАГО серия ВВВ № действующего с 02 ноября 2009г. по 01 ноября 2010г. 30 декабря 2009 года представителю ответчика в <адрес> была направлена телеграмма, уведомляющая о проведении акта осмотра автоэкспертным бюро ООО «<адрес>» автомобиля <адрес> <адрес> регион назначенного на 11.01.2010г. в 13:00 по адресу: <адрес>, Рабочий поселок, <адрес>, на осмотр представитель ответчика не явился. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <адрес>н О 112 УХ 34 регион № от 15.01.2010г., составленному ООО «<адрес>» на основании акта осмотра, размер ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) составило 105109 (сто пять тысяч сто девять) рублей. 16 марта 2010 года ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой в срок не позднее 3(трех) дней с момента получения настоящей претензии, рассмотреть вопрос о добровольной выплате Шавыркину И.А. страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения на лицевой счет Шавыркина И.А. поступили денежные средства в сумме 42293 (сорок две тысячи двести девяносто три) рубля.

В судебное заседание истец не явился о дне, месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем имеется заявление в материалах дела.

В судебное заседание представитель ответчика не явился о дне, месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный номер О 112 УХ 34 регион и автомобиля ГАЗ 322132, регистрационный номер А 143 ВК 34 регион, под управлением Вересович А.Н. (на основании доверенности) принадлежащего Балышканову А.И., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Вересович А.Н., пострадал автомобиль истца марки <адрес> <адрес> регион, что подтверждает справка об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.8-9).

Гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия Вересович А.Н., застрахована в страховой компании ООО «<адрес>», полис ОСАГО серия ВВВ № действующего с 02 ноября 2009г. по 01 ноября 2010г.

В порядке п.1 ст.961 ГК РФ истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении страхового случая, поврежденный автомобиль был направлен в ООО «<адрес>» (л.д.6).

На основании отчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составила 105109 (сто пять тысяч сто девять) рублей. (л.д. 12-15).

В соответствии с п. ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, обязанность ООО «Страховая компания «<адрес>» по выплате страхового случая исполнена не в полном объеме, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следуя требованиям ч.1 и ч.2 ст. 67, 98 ГПК РФ все понесенные расходы истцом, связанные с данным разбирательством (оплата юридической помощи 4120 руб., оплата государственной пошлины в размере 2248,46., стоимость изготовления отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта 3100,также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шавыркина И.А. к ООО «Страховая компания «<адрес>» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «<адрес>» в пользу Шавыркина И.А. 74650 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 46 копеек: из них 62816 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей - сумма не выплаченного страхового возмещения; 2366 (две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 3100 (три тысячи сто) рублей – стоимость изготовления отчета рыночной стоимости восстановительного ремонта; 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей – расходы по оплате юридической помощи; 2248 (две тысячи двести сорок восемь) рублей 46 копеек – сумма уплаченной государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление об отмене данного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200