К делу 2-4422/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.11.2010г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А.Г. к ООО СК <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 109 482 руб., судебные расходы в сумме 12800 руб. и 600 руб. в счет возмещения расходов за составление копии отчета об оценки.
В обоснование исковых требований истец указал, что 27.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием его автомобиля <адрес> под управлением водителя Джабраилова Х.Н. и автомобиля <адрес>, <адрес> под управлением водителя Д.А. Данное ДТП произошло по вине последнего, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК <адрес>».
Так как в результате этого ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение истцу выплачено не было. Считая действия ответчика незаконными, истец предъявил настоящий иск.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в сумме 18445 руб., что соответствует расчету стоимости восстановительного ремонта ООО «<адрес>», произведенному 26.08.2010г. по заказу ООО «<адрес>». В остальной части иска просил отказать, поскольку считает, что повреждения, сопряженные с опрокидыванием автомобиля Газель не нашли своего подтверждения.
Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 27.07.2010г. в 21-30 час. по вине водителя автомобиля <адрес> Д.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мамедова А.Г.-О. марки <адрес> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения была застрахована в ООО СК «<адрес>» по полису обязательного страхования.
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ № от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Установлено, что истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение ему не выплачено ввиду отсутствия денежных средств в ООО СК <адрес>».
Пункт 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003г., предоставляет право потерпевшему самостоятельно организовывать независимую экспертизу (оценку), результаты которой страховщику полагается использовать для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
В соответствии с отчетом об оценке ООО «<адрес>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 109 482 руб. (л.д.14).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.Н. показал, что он управлял автомобилем истца в день ДТП. На трассе а/д <адрес> водитель а/м <адрес> Логинов Д.А., нарушив дистанцию, допустил удар сзади, от которого автомобиль <адрес> повело, машина перевернулась на бок, потом на крышу и встала на колеса на обочине дороги. В результате ДТП автомобиль <адрес> находящийся под его управлением и принадлежащий Мамедову А.Г.-О. в результате опрокидывания получил значительные механические повреждения. Автомобилем свидетель управляет с момента его приобретения, ранее автомобиль в ДТП не был.
Таким образом, суд находит надуманными утверждения представителя ответчика о том, что повреждения а/м <адрес>, сопряженные с опрокидыванием, не нашли своего подтверждения, т.к. это обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля, а также справкой о ДТП (л.д.7), где указаны механические повреждения, причиненные а/м <адрес> в т.ч. повреждение левой и правой дверей, колес, крыльев, фар, лобового стекла…
Разрешая требования в соответствии с заключением ООО «<адрес>» суд исходит из того, что заключение ООО «<адрес>» составлено без осмотра поврежденного автомобиля и противоречит повреждениям, указанным в документации о ДТП.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 109482 руб.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 3400 руб., доверенности - 400 руб., изготовления экспертным учреждением копии отчета об оценки – 600 руб. и 9 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамедова А.Г. к ООО СК «<адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО СК <адрес>» в пользу Мамедова А.Г. страховое возмещение в размере 109482 руб., расходы за составление доверенности - 400 рублей, по оплате госпошлины – 3400 руб., за изготовление копии отчета об оценки – 600 руб. и 9000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий: