Решение о взыскание задолженности

Дело № 2-2553/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 октября 2010 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Горлова А.С.,

при секретаре Трухачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<адрес>» к Приходько О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<адрес>» обратился в суд с иском к Приходько О.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2005 года Приходько О.В. было подано Заявление в ЗАО «<адрес>» с предложением (офертой) заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого просила: выпустить на её имя карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Кар­ты (далее - Счет); для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

В соответствии с условиями заключенного договора, кредит предоставлялся ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту - 23% годовых, ежемесячная ко­миссия за обслуживание кредита - 1,9%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет креди­та - 4,9%, но не менее 100 руб., сумма Минимального ежемесячного платежа - 4% от суммы уста­новленного лимита, плата за пропуск Минимального платежа впервые не взимается, второй раз под­ряд - 300 рублей, третий раз подряд - 1000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей.

В период с 01.02.2006 по 05.09.2006 Приходько О.В. воспользовалась денежными средствами, пре­доставленными Истцом, а именно Ответчиком был совершен ряд операций по получению наличных денежных средств на общую сумму 104000 рублей с использованием Карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение кото­рой Ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тари­фами по картам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, банк вынужден обратиться в суд.

Ответчик Приходько О.В. в судебное заседание не явилась, не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщив суду о причинах своей неявки, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившейся ответчицы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02 марта 2005 года Приходько О.В. было подано Заявление в ЗАО «<адрес>» с предложением (офертой) заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого просила: выпустить на её имя карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Кар­ты (далее - Счет); для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета.

Согласно п. 1.3, Условий по картам, которые наряду с Тарифами по картам являются состав­ными и неотъемлемыми частями договора, а также в соответствии со ст. 434, 435, 438 ГК РФ, дого­вор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

Банк получил оферту Приходько О.В. на заключение Договора о карте, рассмотрел её и ак­цептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «<адрес>» и Приходько О.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 06.09.2005 г.

Судом также установлено, что в период с 01.02.2006 по 05.09.2006г. Приходько О.В. воспользовалась денежными средствами, пре­доставленными Истцом, а именно Приходько О.В. был совершен ряд операций по получению наличных денежных средств на общую сумму 104000 рублей с использованием Карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего за ней образовалась задолженность, погашение кото­рой должна была осуществляться в порядке, предусмотренном условиями по картам и тари­фами по картам.

Общая сумма задолженности Приходько О.В., составляет 114913,68 руб., из которых: 91201,33 руб. - основной долг, 23712,35 руб. - неустойка..

В нарушение условий договора Приходько О.В. прекратила погашение задолженности по кредиту, в связи с чем задолженность по договору подлежит принудительному взысканию в объеме согласно представленному стороной истца расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 497 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «<адрес>» к Приходько О.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Приходько О.В. в пользу ЗАО «<адрес>» сумму задолженности по договору о карте в размере91 201 (девяносто одна тысяча двести один) рубль 33 коп.

Взыскать с Приходько О.В. в пользу ЗАО «<адрес>» сумму неустойки в размере 23712 руб. 35коп.

Взыскать с Приходько О.В. в пользу ЗАО «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 497 (три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.

Председательствующий: