к делу №2-4552/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Шакитько Р.В.
при секретаре: Трухачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридина В.В. к ООО СК «<адрес>» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Гридин В. В. обратился в суд с иском к ООО СК «<адрес>» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований указал, что 10.12.2009 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <адрес> принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником указанного ДТП является О.В., управлявшая автомобилем <адрес> государственный регистрационный знак <адрес>. Так как гражданская ответственность О.В. застрахована ООО СК «<адрес> истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. ООО СК «<адрес>» возместила истцу ущерб в размере 13799 рублей. Гридиным В. В. была проведена независимая оценка рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного автомобиля, по результатам которой стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составила 72033 рубля 32 копейки. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба Гридиным В. В. была уплачена сумма в размере 3000 рублей. Стоимость юридических услуг при рассмотрении настоящего спора составила 12500 рублей.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ООО СК «<адрес>» в его пользу невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 61234 рублей 32 копеек, с учетом услуг по оценке в размере 3000 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 2037 рублей, а также стоимость расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в сумме 12500 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела (что подтверждается телеграммой в материалах дела), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела видно, что 12 декабря 2009 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> под управлением Гридина В. В. и автомобиля <адрес>, под управлением О.В.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является О.В.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.
Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. застрахована в ООО СК «<адрес>
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).
Страховая компания в страховой выплате истцу не отказала. Сумма страхового возмещения составила 13799 рублей.
В соответствии с Правилами ОСАГО, истцом была проведена независимая оценка рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля <адрес>, после ДТП, согласно результатам которой стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 72 033 рубля 32 копейки (л.д.13-17).
Разница между суммой оценки, проведенной по назначению страховой компании и суммой ремонтно-восстановительных работ, определенной по данным независимого оценщика, составила 58 234 рубля 32 коп. (72033 руб. 32 коп. -13799 руб.= 58234 руб. 32 коп.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стоимость услуг по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля <адрес> произведенной ООО «<адрес>», составила 3000 рублей (л.д. 12).
Стоимость юридических услуг при рассмотрении настоящего спора составила 12500 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от 25 февраля 2010 года (л.д. 7).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 58 234 рублей 32 копеек, расходы по оценке стоимости затрат на восстановление автомобиля <адрес> в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2037 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Гридина В.В. к ООО СК «<адрес>» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты – удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «<адрес>» в пользу Гридина В.В. невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 58234 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рублей 32 копеек, расходы по оценке стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, всего: 75 771 (семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.
Председательствующий: