РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.12.2010г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фирсова ФИО6 к Колесник ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фирсов С.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 250000 у истца, сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка о займе денежных средств, согласно которой ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков возврата денежных средств, ответчик обязался выплатить 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом.
Согласно условий договора, в связи с просрочкой платежа, уплате подлежит 0,1% от суммы 250000 рублей, т.е. 0,1% = 250 рублей.
Кроме того, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик в настоящий момент уклоняется от выполнения возложенного на него обязательства, деньги не возвращает, проценты не погашает. Просит взыскать с Колесник ФИО8 сумму долга в размере 250 000 руб., проценты в связи с нарушением договора займа в размере 40 500 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля по данному делу, изучив и исследовав материалы дела. Оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 250000 у истца, сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка о займе денежных средств, согласно которой он обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения сроков возврата денежных средств, ответчик обязался выплатить 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом предоставлен расчёт взыскиваемых процентов, который имеется в материалах дела и составляет 40 500 руб.
В судебном заседании свидетель Волкодав С.С.по данному делу пояснил, что истец передавал денежные средства в размере 250000 рублей ответчику, лично писал расписку, а также что угроз со стороны истца ответчику не было.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; проценты по договору займа в размере 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 (десять тысяч) рублей; оплату госпошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей. Всего 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей. В части взыскания процентов за незаконное пользование денежными средствами- отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Фирсова ФИО9 к Колесник ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа - частично удовлетворить.
Взыскать с Колесник ФИО12 в пользу Фирсова ФИО11 сумму основного долга в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; проценты по договору займа в размере 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 (десять тысяч) рублей; оплату госпошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей. Всего 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей.
В части взыскания процентов за незаконное пользование денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в краевой суд через районный суд – в 10 дней.
Председательствующий: