РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В. В.
при секретаре Петровской Г. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Олейниковой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных по <адрес> УФССП России по <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Олейникова Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Гаевской А.П. обо окончании исполнительного производства № в отношении должника Загоруйко А.А. о взыскании алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка
В своей жалобе заявитель просит признать оспариваемое постановление незаконным, так как при взыскании задолженности должник не было должным образом установлены фактические места работы должника, а следовательно задолженность не была взыскана в полном объеме в связи с чем просит отменить постановление об окончании исполнительного производства..
Заявитель о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству Загоруйко А.А. так же извещен о времени и месте рассмотрения дела по заявлению в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель в производстве которой в настоящее время находятся исполнительные производства в отношении должника Загоруйко А.А. в судебное заседание не явился.
Исследовав доводы заявления материалы дела и представленное суду исполнительные производства № в отношении должника Загоруйко А.А. суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав вправе совершать исполнительные действия предусмотренные п.16 ч.1 ст. 64 настоящего ФЗ (проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту по заявлению взыскателя или по собственной инициативе). В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено страшим приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании дубликата исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> № с Загоруйко А.А. взысканы алименты в пользу Олейниковой Е.В. на содержание дочери Валентины ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Исполнительный лист поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Загоруйко А.А.
По заявлению взыскателя судебным приставом –исполнителем проведена проверка размера заработка должника и иных доходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведен размер задолженности который составил 226862,59 рубля. Должник ознакомлен с расчетом ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день платежом перечисли указанную сумму в пользу взыскателя. По получению дополнительных сведений о размере заработка размер задолженности был произведен в размере 256862 рубля, в связи с чем должником платежом от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности в размере 30000 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка определена в размере 0 рублей, и в связи с отсутствием задолженности по периодическим платежам в соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем копия исполнительного документа направлена в организацию по месту работы должника для удержания периодических платежей, а исполнительное производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель, взыскатель Олейникова Е.В., с заявлением к старшему приставу об отмене постановления об окончании исполнительного производства, и необходимости повторного совершения исполнительных действий в соответствии с ч.9. ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», не обращалась.
Обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства дают суду основания считать, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства принято в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», но может быть отменено по её заявлению в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Олейниковой Е.В. о признании незаконным и отмене постановления я судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через районный суд.
Председательствующий