К Делу №-_______/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Синяговской О.В.
при секретаре Сагайдак Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородаенко А.А. к Бородаенко В.И., Сагайдак Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, суммы материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бородаенко А.А. обратилась в суд с иском Бородаенко В.И., Сагайдак Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, суммы материального ущерба, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бородаенко В.И. ей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а Сагайдак Е.А. оскорбила ее в неприличной форме, употребив нецензурную брань. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Бородаенко В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, в отношении БородаенкоА.А. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу денежные средства в сумме 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, материальный ущерб в сумме 287 рублей 71 копейка, судебные расходы в сумме 11639 рублей 05 копеек.
В судебном заседании истица, ее представитель, действующий на основании ордера, Неподоба Т.А. в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить.
Ответчики в судебном заседании иск не признали, пояснив, что размеры совершенного преступления в отношении Бородаенко А.А. не соответствуют размерам заявленной компенсации морального вреда. Кроме того, Бородаенко В.И. не имеет возможности возмещать моральный вред, так как является пенсионером. Основная часть пенсии уходит на оплату коммунальных услуг.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Бородаенко В.И. вместе с Сагайдак Е.А. пришел по месту проживания Бородаенко А.А. по адресу: <адрес>. На почве неприязненных отношений между подсудимыми и частным обвинителем произошел конфликт, в результате которого Бородаенко В.И. стал наносить БородаенкоА.А. удары кулаками в левую часть лица и в живот. В результате БородаенкоА.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния, кровоподтека и ссадин к области головы, кровоподтеков в области правого плеча, кровоизлияний в области правого лучезапястного сустава. Данные повреждения причинили частному обвинителю легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ Сагайдак Е.А. вместе с Бородаенко В.И. пришла по месту проживания Бородаенко А.А. по адресу <адрес>. На почве неприязненных отношений между подсудимыми и частным обвинителем произошел конфликт, в результате которого. Сагайдак Е.А. оскоблила Бородаенко А.Д. в неприличной форме, употребив нецензурную брань.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бородаенко В.И. признан виновным и осужден по ч. 1 ст.130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Материалами уголовно дела, а именно актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта № подтверждается причинение легкого вреда здоровью Бородаенко А.А.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Таким образом, учитывая, что вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи, то суд считает требование Бородаенко А.А. о возмещении материального ущерба в виде расходов, понесенных на лечение, в размере 287 рублей 71 копейка, по определению тяжести причиненного вреда в сумме 670 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред определен как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные или имущественные права.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей перенесены физические, а также нравственные страдания, в связи с физической болью, связанной с причиненными телесными повреждениями, а также оскорблением, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в ее пользу в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым компенсировать истице расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 11000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Требование о взыскании услуг телеграфа и почтовых расходов не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы не являются судебными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бородаенко А.А. к Бородаенко В.И., Сагайдак Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, суммы материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бородаенко В.И., Сагайдак Е.А. в пользу Бородаенко А.А. в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумму материального ущерба в виде расходов, понесенных на лечение, в размере 287 (двести восемьдесят семь) рублей 71 копейка, по определению тяжести причиненного вреда в сумме 670 (шестьсот семьдесят) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 41 487 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 71 копейка.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий-