Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,
с участием ответчицы – Ходаревой О.В.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к Ходаревой О.В., Тесленко Т.Н. и Абрамовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ходаревой О.В., Тесленко Т.Н. и Абрамовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №.07\5\08.0039 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 241 рубль 90 копеек, в том числе: основной долг – 219446 рублей 25 копеек и задолженность по оплате процентов – 39795 рублей 65 копеек, а также о взыскании государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 792 рубля 42 копеек и почтовых расходов в размере 1019 рублей 50 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ходаревой О.В. был заключен кредитный договор №.07\5\08.0039, по условиям которого истец выдал Ходаревой О.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 400 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, согласно графику исполнения срочного обязательства. В обеспечение исполнения кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» заключил с Тесленко Т.Н. договор поручительства №.07\5\08.0039\1 от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №.07\5\08.0039\2 с Абрамовой А.А. согласно положениям которых, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №.07\5\08.0039 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика Ходарева О.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
В связи с невыполнением принятых на себя обязательств, кредитором в адрес Ходаревой О.В. было направлено письменное требование о досрочном погашении суммы выданного кредита. До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 259 241 рубль 90 копеек, в том числе: основной долг – 219446 рублей 25 копеек и задолженность по оплате процентов – 39795 рублей 65 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просила удовлетворить в полном объёме.
Ходарева О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении требований ОАО «<данные изъяты>» отказать.
Абрамова А.А. в судебное заседание не явилась, представила ранее заявление в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.
Тесленко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения была извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ходаревой О.В. был заключен кредитный договор №.07\5\08.0039, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 23 % годовых от суммы кредита.
В обеспечение исполнения кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» заключил с Тесленко Т.Н. договор поручительства №.07\5\08.0039\1 от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №.07\5\08.0039\2 с Абрамовой А.А. согласно положениям которых, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №.07\5\08.0039 от ДД.ММ.ГГГГ
Солидарная ответственность поручителей согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и частично.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены своевременно и в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ходаревой О.В.
Так как Ходарева О.В. систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив ей соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требование истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению не исполнено, задолженность осталась непогашенной.
На основании изложенного, учитывая тот факт, что в настоящее время обязательства по кредитному договору №.07\5\08.0039 полностью не выполнены, суд считает возможным взыскать солидарно с Ходаревой О.В., Тесленко Т.Н. и Абрамовой А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 259 241 рубль 90 копеек, в том числе: основной долг – 219446 рублей 25 копеек и задолженность по оплате процентов – 39795 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 5 792 рубля 42 копейки и почтовые расходы в размере 1019 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 348-350, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Ходаревой О.В., Тесленко Т.Н. и Абрамовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ходаревой О.В., Тесленко Т.Н. и Абрамовой А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 259 241 рубль 90 копеек, в том числе: основной долг – 219446 рублей 25 копеек и задолженность по оплате процентов – 39795 рублей 65 копеек, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5 792 рубля 42 копейки и почтовые расходы в размере 1019 рублей 50 копеек, а всего 266 053 рубля 82 копейки (двести шестьдесят шесть тысяч пятьдесят три рубля восемьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: