Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
15 ноября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой М.К. к Донцову И.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Донцова М.К. обратилась в суд с иском к Донцову И.В. о разделе совместно нажитого имущества.Донцова М.К. обратилась в суд с иском к Донцову И.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований сослалась на то, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими приобретено общее имущество, в том числе гараж № в ГСК-77 общей площадью 60 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>. Согласия по разделу данного имущества с ответчиком не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд гараж оставить с собственности ответчика, взыскав в ее пользу компенсацию ? доли стоимости гаража в размере 281000 руб.
В судебном заседании представитель Донцовой М.К. по доверенности Арутюнян С.А. требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен отзыв, в котором он исковые требования не признал, просил отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до брака, а также полученное одним из супругов в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял домашнее хозяйство, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.
В судебном заседании установлено, что Донцова М.К. и Донцов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.
В период брака в собственность Донцова И.В. приобретен гараж № в ГСК-77 общей площадью 60 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>.
В представленном отзыве Донцов И.В. признал, что спорный гараж приобретен в период брака, но был оставлен в его собственности с согласия Донцовой М.К., поскольку денежная сумма, полученная от продажи им акции, была отдана за обучение сына в ВУЗе.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении доли в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Согласно экспертному заключению к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаража № в ГСК-77 общей площадью 60 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес> составляет 562000 руб.
Таким образом, суд находит требования Донцовой М.К. подлежащими удовлетворению.
В пользу Донцовой М.К. с ответчика следует взыскать стоимость ? доли, то есть 281 000 руб. (562000/2).
На основании ст. 98 ГПК РФ с Макарова А.А. подлежат взысканию уплаченная Донцовой М.К. госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4820 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Донцовой М.К. к Донцову И.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
В собственности Донцова И.В. оставить гараж № в ГСК-77 общей площадью 60 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Донцова И.В. в пользу Донцовой М.К. компенсацию стоимости ? доли гаража № в ГСК-77 общей площадью 60 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, в размере 281000 руб.
Взыскать с Донцова И.В. в пользу Донцовой М.К. расходы по оплате госпошлины в размере 4820 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: