к делу №2-4540/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Шакитько Р. В.
при секретаре: Трухачевой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева А.Н. к ООО СК «<адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Зуев А. Н. обратился в суд с иском к ООО СК «<адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что 29 апреля 2010 года в городе <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <адрес>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>, причинены технические повреждения. Договор страхования транспортного средства заключен истцом с ООО СК «<адрес>» по риску «<адрес>» и «<адрес>», на страховую сумму в размере 1400000 рублей. Страховая компания произвела выплату в размере 179884 рублей 53 копеек. Зуевым А. Н. произведена независимая оценка причиненного автомобилю ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 314268 рублей 82 копеек. Таким образом, сумма восстановительного ремонта, с учетом произведенной выплаты составляет 134384 рубля 29 копеек. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью и нести судебные расходы в виде оплаты стоимости услуг представителя в размере 10000 рублей.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ООО СК «<адрес>» в его пользу невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 134384 рублей 29 копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере 3888 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представители истца требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела видно, что 29 апреля 2010 года в г. Апшеронске на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <адрес>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес>, причинены технические повреждения.
Договор страхования указанного транспортного средства заключен истцом с ООО СК «<адрес> по риску «<адрес>» и «<адрес>», на страховую сумму в размере 1400000 рублей, что подтверждается полисом страхования транспортных средств 12300 – 019003/09 ТСФ ЗЛГ от 30.07.2009 г. (л.д. 4).
Истец обратился в страховую компанию «<адрес>» с заявлением о возмещении вреда, причиненного автомобилю <адрес> <адрес>, 2008 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховщиком произведена страховая выплата в размере 179884 рублей 53 копеек.
Согласно отчету 10.129.042 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <адрес>, 2008 года выпуска, заказчиком которого является Зуев А. Н., стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства с учетом износа составила 314268 рублей 82 коп. (л.д. 12-18).
Разница между суммой оценки, проведенной по назначению страховой компании и суммой ремонтно-восстановительных работ, определенной по данным независимого оценщика, составила 134384 рубля 29 копеек (314268 руб. 82 коп. – 179884 руб. 53 коп.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стоимость юридических услуг при рассмотрении настоящего спора составила 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ 239635 (л.д. 88).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере134384 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3888 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зуева А.Н. к ООО СК <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «<адрес>» в пользу Зуева А.Н. страховое возмещение в размере 134384 (сто тридцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, всего: 148272 (сто сорок восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.
Председательствующий: