ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Шакитько Р.В.
при секретаре: Трухачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко В.В. к ОАО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Иванченко В.В. обратился в суд с иском к ОАО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что 26 июля 2010 года на ул. <адрес> в <адрес> водитель И.Г., управляя автомобилем <адрес>, допустил наезд на автомобиль <адрес> <адрес>, находившийся под управлением истца Иванченко В. В. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является И.Г. Так как гражданская ответственность И.Г. застрахована ОАО «<адрес>», истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Сумма выплаченного страхового возмещения составила 18380 рублей 46 копеек. Иванченко В. В. была проведена независимая оценка рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, по результатам которой стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составила 42307 рублей 50 копеек.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ОАО «<адрес>» в его пользу невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 23927 рублей 04 копейки, судебные издержки за оплату услуг по оценке в размере 3000 рублей, сумму дополнительной утраты товарной стоимости в размере 11151 рублей 19 копеек, судебные издержки за оплату услуг по оценке утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, сумму за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела (что подтверждается распиской в материалах дела), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела видно, что 26 июля 2010 года на ул. <адрес> в <адрес> водитель И.Г., управляя автомобилем <адрес>, допустил наезд на автомобиль <адрес> находившийся под управлением истца Иванченко В. В. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству - автомобилю <адрес> причинены механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является И.Г., что подтверждается справкой о ДТП от 26 июля 2010 года, постановлением об административном правонарушении 23 ДК 358594.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «<адрес>
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).
Страховая компания в страховой выплате истцу не отказала. Сумма страхового возмещения составила 18380 рублей 46 копеек.
В соответствии с Правилами ОСАГО, истцом была проведена независимая оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <адрес>, согласно результатам которой стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 42307 рублей 50 копеек..
Разница между суммой оценки, проведенной по назначению страховой компании и суммой ремонтно-восстановительных работ, определенной по данным независимого оценщика, составила 23927 рублей 04 коп.
В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости утраты товарной стоимости АМТС ГАЗ 322132, регистрационный знак КХ 850 23, сумма утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила 11151 рублей 19 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 000 рублей, расходы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 рублей 35 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей. Сумму, взыскиваемую за оплату услуг представителя, суд считает необходимым снизить до 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Иванченко В.В. к ОАО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «<адрес>» в пользу Иванченко В.В. невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 23927 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 04 копеек, сумму дополнительной утраты товарной стоимости в размере 11151 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят один) рублей 19 копеек, судебные издержки за оплату услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 (три тысячи) рублей, по оценке рыночной стоимости утраты товарной стоимости в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, за оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, за оплату услуг нотариуса в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 (одна тысяча семьсот два) рублей 35 копеек, всего: 48780 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 58 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.
Председательствующий: