Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца ОАО “Россия” в лице краснодарского филиала ОСАО “Россия”-Поликутиной И.В., доверенность от 06.10.10г.,
ответчика Епифанова К.А.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО “<адрес> в лице краснодарского филиала ОСАО “<адрес> к Епифанову К.А. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
установил:
ОСАО “<адрес>” в лице краснодарского филиала ОСАО “<адрес> обратилось в суд с иском к Епифанову К.А. о взыскании суммы страховой выплаты в размере 111943,70 руб. и судебных расходов в размере 3438,87 руб.
В обосновании своих требований истец сослался, что 25.09.2007 года Мирошниченко Б.Ю. на основании полиса серии 901 № застраховал в Краснодарском филиале ОСАО «<адрес>» риск «<адрес>» автомобиля марки «<адрес>», <адрес>
31.05.2008 года в результате ДТП, происшедшего по вине Епифанова К.А., управлявшего а/м «<адрес> застрахованному транспортному средству был причинен материальный ущерб в сумме 111 943,70 руб.
02.06.2008 года в адрес Краснодарского филиала ОСАО «<адрес>» поступило заявление о страховом событии, в котором Страхователь просил возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.
Вина Епифанова К.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 31.05.2008г.; постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> <адрес> от 31.05.2008г.; справкой о ДТП №; справкой об участии в ДТП.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «<адрес> в лице Краснодарского филиала ОСАО <адрес>», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования серии 901 №, произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного ТС. Итоговая страховая выплата по данному страховому событию составила 111 943,70 руб.
В связи с выплатой страховым обществом «Россия» страхового возмещения страхователю, к нам, на основании ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения понесенных убытков в сумме произведенной страховой выплаты. В соответствии с требованиями ст. 1064, 1079 ГК РФ физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.
В виду того, что риск гражданской ответственности водителя ТС - Епифанова К.А. не был застрахован, ОСАО «<адрес> в лице Краснодарского филиала ОСАО «<адрес> обратилось к Епифанову К.А. с требованием о выплате в добровольном (досудебном) порядке стоимости причиненного им материального ущерба, в сумме 111 943,70 рублей. Обращение о добровольном урегулировании возникшего спора к желаемым результатам не привело, денежные средства возвращены не были. Отказ от выплаты страхового возмещения в полном объеме привел к возникновению судебного спора.
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.09.2007 года Мирошниченко Б.Ю. на основании полиса серии 901 № застраховал в Краснодарском филиале ОСАО «<адрес>» риск «<адрес>» автомобиля марки «<адрес> <адрес>
31.05.2008 года в результате ДТП, происшедшего по вине Епифанова К.А., управлявшего а/м «<адрес>, застрахованному транспортному средству был причинен материальный ущерб в сумме 111 158,65 руб.
Согласно административному материалу Епифанов К.А. был признан единственным виновником данного ДТП(справкой о ДТП № л.д.18, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 31.05.2008г.; постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> справкой об участии в ДТП.
02.06.2008 года в адрес Краснодарского филиала ОСАО «<адрес> поступило заявление о страховом событии, в котором Страхователь просил возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «<адрес> в лице Краснодарского филиала ОСАО «<адрес>», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования серии 901 №, произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного ТС. Итоговая страховая выплата по данному страховому событию составила 111 943,70 руб.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с выплатой страховым обществом «Россия» страхового возмещения страхователю, к нам, на основании ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения понесенных убытков в сумме произведенной страховой выплаты. В соответствии с требованиями ст. 1064, 1079 ГК РФ физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.
В виду того, что риск гражданской ответственности водителя ТС - Епифанова К.А. не был застрахован, ОСАО «<адрес> в лице Краснодарского филиала ОСАО <адрес>» обратилось к Епифанову К.А. с требованием о выплате в добровольном (досудебном) порядке стоимости причиненного им материального ущерба в сумме 111 943,70 рублей, однако он отказался выплачивать, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате гос.пошлины в размере 3438,87 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98,100,194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОСАО “<адрес>” в лице краснодарского филиала ОСАО <адрес>” к Епифанову К.А. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Епифанова К.А. в пользу ОСАО “<адрес>” в лице краснодарского филиала ОСАО “<адрес> сумму страховой выплаты в размере 111943 рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438 рублей 87 копеек, а всего: 115382 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой