РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Капранов В. В.
при секретаре Петровской Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нерсесьян М.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Установил:
Нерсесьян М.М. в своем заявлении просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя отдела судебных пристава по <адрес> УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства.
Заявление мотивируется тем, что постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Нерсесьян М.М. 7500 рублей в пользу <адрес>ной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль». Основанием к возбуждению явился исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьёй с/у № <адрес>, однако решение суда по иску <адрес>ной общественной организации «Народный контроль» вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Указанный исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного решения является ничтожным и подлежит отзыву судом внесшим судебное решение. Кроме того исполнительный лист был предъявлен к исполнению по истечению трех лет со дня вступления в силу судебного акта. Решение мирового судьи вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ а постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель доводы своего заявления поддержал, просил признать действия судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства признать незаконными и прекратить исполнительное производство.
Судебный пристав исполнитель Фисун А.А. действия которого оспариваются настоящим заявление, в удовлетворении требований заявителя просил отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. ст. 22, 21 ФЗ № «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет, со дня вступления в судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристав исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП Нерсесьян М.М. о взыскании 7500 рублей в пользу взыскателя <адрес>ной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль».
Указанный исполнительный лист первоначально был предъявлен в службу судебных приставов по <адрес>, где постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, так как согласно исполнительного листа адрес должника указан <адрес> «А» <адрес>.
Так как в ходе проведения исполнительных действий было установлено фактическое проживание должника Нерсесьяна М.М. по адресу <адрес>. Постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, на основании п.5 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено, исполнительный документ направлен в отдел судебных приставов по <адрес> по месту жительства должника.
Доводы заявителя о том, что исполнительный лист послуживший основанием к возбуждению исполнительного производства является ничтожным в силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, являются несостоятельными, так как в исполнительном листе указана дата вынесения судебного акта «08.05.2007 г.», дата вступления в законную силу заочного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, дубликат исполнительного листа выдан ДД.ММ.ГГГГ, и предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ
Установленные судом обстоятельства дают основания считать, что оспариваемые заявителем действия судебного пристава совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав заявителя как стороны в исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Нерсесьяна М.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через районный суд.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья
Секретарь