К делу №2-4331/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.11.2010г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующий Быков С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<адрес>» к Антонову В.И. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском, и уточнив требования, просят взыскать с Антонова В.И. задолженность за недопоставленный товар в сумме 6582 398,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 44111,99 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 13 апреля 2009 г. между ООО «<адрес>» и ИП В.В. был заключен договор купли-продажи №/С на поставку сельскохозяйственной продукции урожая 2008 года., Количество, качество, сорт, класс, цена, срок и условия оплаты, а также срок и условия поставки определены сторонами в дополнительных соглашениях.
В обеспечение исполнения обязательств, между ООО «<адрес>» и Антоновым В.И. был заключен договор поручительства №, по которому Антонов В.И. поручился за исполнение ИП В.В. всех обязательств по договору купли-продажи №/С от 13 апреля 2009 года.
Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений, ООО «<адрес>» перечислило денежные средства на расчетный счет ИП В.В. в счет оплаты товара в размере 27600 000 руб.
ИП В.В. произвел поставку товара (сельскохозяйственной продукции) на сумму 15354 327 руб. Последняя поставка была произведена 10.06.2009 г., а наиболее поздний срок поставки товара определенен сторонами 21.06.2009г.
Частично задолженность В.В. в размере 463274,72 руб. была зачтена в счет встречного требования ответчика к истцу по договору № от 27.07.2009 года, на основании письма № от 30.09.2009 года.
Кроме того, В.В. в досудебном порядке вернул часть долга в сумме 5 200 000 руб.
Поскольку оставшаяся часть долга в размере 6 582398,28 руб. до настоящего времени не погашена, истец предъявил иск в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с Антонова В.И. задолженность за недопоставленный товар в сумме 6582 398,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 44111,99 руб.
Ответчик Антонов В.И., надлежаще извещенный о дне слушания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Установлено, что 13.04.2009г. между ООО «<адрес>» и ИП В.В. был заключен договор купли-продажи №/С на поставку сельскохозяйственной продукции урожая 2008 года (л.д.7-20).
В соответствии с заключенным договором, ООО «<адрес>» перечислило ИП В.В. в счет оплаты товара в размере 27600 000 руб., однако В.В. в оговоренный срок до 21.06.2009г. произвел поставку сельскохозяйственной продукции на сумму 15354 327 руб.
Факт оплаты товара истцом подтверждается платежными поручениями № от 15.04.2009 года, № от 21.04.2009 года, № от 23.04.2009 года, № от 24.04.2009 года, № от 15.05.2009 года, № от 18.05.2009 года (л.д.21-26).
Осуществления поставок Ответчиком подтверждается товарными накладными № от 22.04.2009 года, № от 23.04.2009 года, № от 23.04.2009 года, № от 25.04.2009 года, № от 30.04.2009 года, № от 02.05.2009 года, № от 02.05.2009 года, № от 06.05.2009 года, № от 07.05.2009 года, № от 10.05.2009 года, № от 14.05.2009 года, № от 15.05.2009 года, № от 17.05.2009 года, № от 20.05.2009 года, № от 21.05.2009 года, № от 22.05.2009 года, № от 08.06.2009 года, № от 10.06.2009 года. (л.д.32-49).
Факт зачета части обязательств подтверждается письмом № от 30.09.2009 года. Частичный возврат ответчиком денежных средств подтверждается по платежными поручениями № от 19.03.2010 года, № от 14.07.2010 года, № от 16.07.2010 года, № от 16.07.2010 года, № от 26.07.2010 года, № от 12.08.2010 года, № от 16.08.2010 года, № от 20.08.2010 года, а также приходным кассовым ордером № от 07.09.2010 года. (л.д.27-31).
Таким образом, в счет погашения долга В.В. истцом зачтена сумма в сумме 463274,72 руб. и 5 200 000 руб., в связи с чем размер задолженности составил 6582 398,28 руб.
Определением суда от 30.11.2010г. производство по делу в части требований о взыскании задолженности с ИП В.В. прекращено в связи с процедурой банкротства ИП.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ИП В.В., между ООО «<адрес>» и Антоновым В.И. был заключен договор поручительства №, по которому Антонов В.И. поручился за исполнение ИП В.В. всех обязательств по договору купли-продажи №/С от 13 апреля 2009 г. (л.д. 51,52).
Пункт 2.1. договора поручительства № от 12.10.2009 года предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед покупателем солидарно с продавцом за исполнение обязательств по договору купли-продажи, включая исполнение основного обязательства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств по договору купли-продажи.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства № от 12.10.2009 года поручитель обязан не позднее трех рабочих дней после получения письменного уведомления от покупателя о просрочке продавцом исполнения обязательств по договору купли-продажи исполнить обязательство за продавца, возместить покупателю убытки, а также судебные и иные расходы покупателя.
В соответствии с дополнительным соглашением от 13.04.2009г. (л.д.18) окончательный срок поставки пшеницы ИП В.В. в адрес истца был определен 21.06.2009г.
17 ноября 2009 года ООО «<адрес>» направил Антонову В.И. уведомление с требованием исполнить обязательства по договору поручительства и погасить задолженность ИП В.В. Данное письмо был получено Антоновым В.И. 22.11.2009 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 53). Однако поручитель своих обязательств не выполнил, задолженность не погасил.
Согласно п 1. ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд считает требования истца к Антонову В.И. о возврате задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подачи иска в суд, в размере 44111,99 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 363, 466, 506 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<адрес>» к Антонову В.И. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Антонова В.И. в пользу ООО «<адрес>» задолженность в размере 6582 398, 28 руб. (шесть миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи триста девяносто восемь рублей 28 копеек) и расходы по оплате госпошлины в сумме 44111,99 руб. (сорок четыре тысячи сто одиннадцать рублей 99 копеек).
Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.
Председательствующий-