К Делу № 2-4368/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«15» ноября 2010 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Синяговской О.В.
при секретаре Сагайдак Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «<адрес> к ОАО Страховое общество «<адрес>» в лице филиала ОАО «<адрес> Мерзликину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «<адрес> обратилось в суд с иском к ОАО Страховое общество «<адрес>» в лице филиала ОАО «<адрес>», Мерзликину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование своих требований истец указал, что 24.07.2008г. на а/д подъезд к <адрес> 5 км + 600 м произошло ДТС с участием а/м <адрес> под управлением Мерзликина А.В. и <адрес> №, под управлением Д.Б. Потерпевшему в ДТП Д.Б. произведена страховая выплата в размере 447 365 рублей. ОАО СО «<адрес> в досудебном порядке выплачено 64 175 рублей. Просит взыскать в пользу ООО СК «<адрес>»: с ОАО СО «<адрес>» сумму страхового возмещения в размере 55825рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1874 рубля 75 копеек, с Мерзликина А.В. сумму материального ущерба в размере 327 365 рублей, расходы по оплате госпошлины сумме 6473 рубля 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ОАО СО «<адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик Мерзликин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 24.07.2008г. на а/д подъезд к <адрес> 5 км + 600 м произошло ДТС с участием а/м <адрес>, №, под управлением Д.Б., и <адрес> под управлением МерзликинаА.В., который согласно административному материалу был признан виновником ДТП.
В результате столкновения автомобиль <адрес>, №, получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 24.07.08г., а также заключением специалиста ООО «<адрес>» № от 06.08.2008г.
По договору добровольного страхования (страховой полис ДСТ-0004872 от 20.01.2008г.) ООО СК «<адрес> выплатило Д.Б. страховое возмещение в размере 447 365 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2008г.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве в силу закона - ст.387ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля <адрес> - МерзликинаА.В. застрахована ОАО СО «<адрес>» (страховой полис ААА №).
В соответствии с п. в ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
ОАО СО «<адрес> в досудебном порядке в пользу ООО СК «<адрес>» выплачено страховое возмещение в размере 64 175 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.01.2009 г.
Учитывая лимит ответственности страховой компании, суд считает необходимым взыскать с ОАО СО «<адрес>» в пользу ООО СК «<адрес> сумму страхового возмещения в размере 55825рублей (120000 рублей (лимит ответственности) - 64 175 рублей (фактически выплачено)).
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, сумма причиненного автомобилю ущерба, превышающая установленный договором ОСАГО лимит, подлежит возмещению причинителем вреда в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Мерзликина А.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 327 365 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ОАО СО «<адрес> в сумме 1874 рубля 75 копеек, с Мерзликина А.В.– 6473 рубля 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «<адрес>» к ОАО Страховое общество «<адрес>» в лице филиала ОАО «<адрес> Мерзликину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховое общество «<адрес>» в лице филиала ОАО «<адрес> в пользу ООО СК «<адрес>» в порядке суброгации 55825 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 75 копеек.
Взыскать с Мерзликина А.В. в пользу ООО СК «<адрес> в счет возмещения ущерба сумму в размере 327 365 (триста двадцать семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующий -