К делу № 2-4472/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысенко Д.В. к Николаеву Д.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга. В обоснование иска сослался на то, что 21 апреля 2008 года ответчик взял у него в долг 345000 рублей, в связи с чем написал расписку. Расписка в соответствие со статьей 135 Гражданского кодекса РФ является сделкой направленной на возникновение денежного обязательства. Согласно расписке ответчик обещал возвратить долг через год, т.е. 21 апреля 2009 года. После 21 апреля 2010 года истец неоднократно напоминал ответчику вернуть ему долг. Ответчик не отказывается от возврата дола, но просит подождать. Однако, в связи с тем, что у истца в настоящее время сложное материальное положение, ждать больше не представляется возможным. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Николаева Д.В. сумму долга в размере 345000 рублей, а также расхода по оплате госпошлины в пользу Лысенко Д.В..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Ответчик против взыскания с него суммы долга не возражает (л.д. 16, 23).
Ответчик Николаев Д.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 810,309 ГК РФ.
Судом установлено, что 21 апреля 2008 года ответчик взял у истца в долг 345000 рублей, в связи с чем написал расписку (л.д. 3). Согласно расписке ответчик обещал возвратить долг через год, т.е. 21 апреля 2009 года.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом, - не зависимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 6.650. руб., поскольку они подтверждены документально ( л.д. 2).
На основании изложенного ст. 810, 309 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысенко Д.В. – удовлетворить.
Взыскать с Николаева Д.В. в пользу Лысенко Д.В. 345000 ( Триста сорок пять тысяч) рублей по договору займа и 6.650. руб. – возврат государственной пошлины, а всего взыскать 351.650. ( Триста пятьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий