К делу №2-4435/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации(заочное)
2 декабря 2010 года г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Мартюшенко Л.И.,
при секретаре Василенко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «<адрес> <адрес>» к ООО «<адрес> о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Общероссийская общественная организация «<адрес>» обратилось в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения.
Требования мотивированы тем, что 14.12.2009 года Общероссийская общественная организация «<адрес>» в лице Краснодарского филиала заключила с ООО «<адрес>» лицензионный договор №. По условиям указанного договора РАО предоставляло ООО «<адрес> право на публичное исполнение входящих в репертуар истца обнародованных произведений. Ответчик же, в свою очередь, взял на себя обязательство выплачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений. Пользователь также обязался перечислять на расчетный счет истца денежные средства не позднее 10 дней после окончания каждого месяца. Однако ответчик не исполняет свои обязательства и не производит оплату авторского вознаграждения в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 11320 руб. Просит взыскать указанную сумму, а также пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 15565 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 1006 руб.55 коп.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Общероссийской общественной организации «<адрес>» сумму долга по выплате авторского вознаграждения в размере 14150 рублей, пени в размере 7152 рубля 83 копейки и госпошлину по делу - 1006 руб.55 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования подержал, просит также взыскать 275 руб. –стоимость телеграммы об уведомлении ответчика.
Представитель ООО «<адрес> судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен телеграммой по месту регистрации ООО. Согласно телеграфному уведомлению, по адресу <адрес>, <адрес> ООО «<адрес> не находится.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика, считает его извещенным надлежащим образом, по месту регистрации ООО.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 14.12.2009г. между Общероссийской общественной организацией «<адрес>» в лице Краснодарского филиала и ООО «<адрес>» заключен лицензионный договор № согласно которому ответчику предоставлено на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, торговли, сферы услуг, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров, аэропортов, портов, вокзалов, парков) в помещении кафе «<адрес>», владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу <адрес>.172
Договор заключен на период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.
Публичным исполнением в соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Общероссийская общественная организация «<адрес>» является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллективной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладателями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями.
В соответствии со ст. 1243 ГК РФ на основании полученных полномочий РАО заключает с пользователями Лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление правообладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.
В соответствии с названным выше лицензионным договором № ответчик взял на себя обязательство выплачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 1415 руб. в месяц, обязался перечислять на расчетный счет истца денежные средства не позднее 10 дней после окончания каждого месяца.
Условия договора предусматривают, что в случае нарушения ответчиком срока перечисления суммы авторского вознаграждения и представления документов им выплачивается истцу пеня в размере 0,3% от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства и не производит оплату авторского вознаграждения, начиная с 01.01.1010г., что подтверждается актом сверки по состоянию на 25.11.2010г. и расчетом пени.
Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и уплате пени от 30.08.2010 года № 473, которую он оставил без ответа.
По состоянию на 25.11.2010г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате авторского вознаграждения в сумме 14150 рублей и пени 7152 руб.83 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины -1006 руб.55коп. и почтовые расходы по извещениею ответчика в сумме 275 руб., что подтверждается квитанциями об оплате. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и ст.ст.309, 1229, ст. 1243, ст. 1244 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Общероссийской общественной организации «<адрес>» сумму долга по выплате авторского вознаграждения в размере 14150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, пени в размере 7152 (семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 83 копейки, а всего 21302 (двадцать одна тысяча триста два) рубля, государственную пошлину 1006 (одна тысяча шесть) рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 275 (двести семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес> суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: