Дело № 2-4161/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,
с участием представителя истца ЗАО ВТБ 24 – Тестова А.В., доверенность № 121 от 06.05.2009 г.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <адрес> к Довгаль А.М. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Банк <адрес>» (ЗАО) в лице филиала № <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к Довгаль А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2007 года в сумме 640 471 рубль 71 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 383 416 рублей 76 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 69 592 рубля 39 копеек, задолженность по пене – 60 315 рублей 64 копейки, задолженность по пене по просроченному долгу – 127 146 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9604 рубля 71 копейка.
В обоснование своих требований истец указал, что 14 ноября 2007 года между банком «<адрес>» (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 в г. Краснодаре и Довгаль А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал Довгаль А.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 400 000 рублей, сроком возврата 13 ноября 2012 года. Договором предусмотрена процентная ставка по кредиту – 22 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заёмщик обязан уплатить неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Кредитор выполнил свои обязательства и 14 ноября 2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей.
Согласно условиям Договора должник принял на себя, в том числе обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки. В связи с невыполнением принятых на себя обязательств, 24 ноября 2009 года кредитором в адрес Довгаль А.М. было направлено письменное требование о досрочном погашении суммы выданного кредита. До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил.
По состоянию на 31 августа 2010 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 640 471 рубль 71 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 383 416 рублей 76 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 69 592 рубля 39 копеек, задолженность по пене – 60 315 рублей 64 копейки, задолженность по пене по просроченному долгу – 127 146 рублей 51 копейка.
В судебном заседании представитель истца Банка «<адрес>» (ЗАО) доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Довгаль А.М. в судебное заседание также не явился, представил ранее заявление, в котором указал, что не возражает против взыскания с него в пользу Банка «<адрес>» (ЗАО) задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2007 года, а именно остатка ссудной задолженности в сумме 383 416 рублей 76 копеек, задолженности по плановым процентам в сумме 69 592 рубля 39 копеек, задолженности по пене – 60 315 рублей 64 копейки, задолженность по пене по просроченному долгу просил снизить до 60000 рублей и рассмотреть данный иск в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка «<адрес>» (ЗАО) в лице филиала № <адрес> в г. Краснодаре частично подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что 14 ноября 2007 года между банком «<адрес>» (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 в г. Краснодаре и Довгаль А.М. был заключен кредитный договор № сроком возврата 13 ноября 2012 года на сумму 400000 рублей. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 22 % годовых от суммы кредита.
В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение задолженности по Кредиту ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.
При заключении Кредитного договора Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик обязался оплачивать Кредитору неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены своевременно и в полном объеме, 14 ноября 2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей.
Так как Довгаль А.М. систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив 24 ноября 2009 года соответствующее уведомление ответчику, однако до настоящего времени требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено, задолженность осталась непогашенной.
На основании изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 14 ноября 2007 года, взыскать с Довгаль А.М. в пользу ЗАО <адрес> остаток ссудной задолженности в сумме 383 416 рублей 76 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 69 592 рубля 39 копеек, задолженность по пене – 60 315 рублей 64 копейки.
Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 9 604 рубля 71 копейка.
Руководствуясь ст.ст.309, 348-350, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ЗАО <адрес> к Довгаль А.М. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 14 ноября 2007 года между ЗАО <адрес> и Довгаль А.М..
Взыскать с Довгаль А.М. в пользу ЗАО <адрес> задолженность по кредитному договору в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 383 416 рублей 76 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 69 592 рубля 39 копеек, задолженность по пене – 60 315 рублей 64 копейки и задолженность по пене по просроченному долгу – 60 000 рублей, а всего 573 324 рубля 79 копеек. (пятьсот семьдесят три тысячи триста двадцать четыре рубля семьдесят девять копеек)
Взыскать с Довгаль А.М. в пользу ЗАО <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 9 604 рубля 71 копейка. (девять тысяч шестьсот четыре рубля семьдесят одна копейка)
В остальной части исковых требований ЗАО <адрес> к Довгаль А.М. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: