2-4077/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
3 ноября 2010г. Ленинский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Савченко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «<адрес> к Радомскому С.И., Берикяну К.П., ЗАО «<адрес>» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «<адрес>» обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Радомскому С.И., Берикяну К.П., ЗАО «<адрес>» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 9.04.2008г. суммы в размере 697733,58 руб. В обосновании заявления указав, что в соответствии c указанным договором истец предоставил Радомскому С.И. кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 09.04.2011 г. включительно, с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «<адрес>» по договору банковского счета физического лица от 09.04.2008 г.
В целях обеспечения выданного кредита, 09.04.2008 года между ЗАО «<адрес>» и ЗАО Банк «<адрес>» был заключен договор залога автомобиля №-З-1/ЮЛ. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Берикяном К.П., ЗАО «<адрес>» (поручители) и банком были заключены договора поручительства от 09.04.2008 г. №-П-1 и №-П-1 соответственно. Согласно п. 6.1 указанных договоров поручительства Банк вправе обратить взыскание на имущество и денежные средства Поручителей в случаях, если средства в погашение долга по ссудам, процентам и штрафам, предусмотренным договором о предоставлении кредита № не поступили в течение трех дней после сроков, указанных в этом договоре.
Условия договора о предоставлении кредита заемщик не выполняет, график платежа не соблюдает с декабря 2009 г.
Истец просит взыскать солидарно с Радомского С.И., Берикяна К.П., ЗАО «<адрес>» сумму в размере 697733,58 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10177,33 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Радомский С.И. исковые требования Банка признал в полном объеме.
Берикян К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом.
Заслушав ответчика и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ЗАО Банк «Первомайский» подлежим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору о предоставлении кредита № от 9.04.2008г. года ЗАО Банк «<адрес> предоставил Радомскому С.И. кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 09.04.2011 г. включительно, с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Берикяном К.П., ЗАО «<адрес>» (поручители) и банком были заключены договора поручительства от 09.04.2008 г. №-П-1 и №-П-1 соответственно. Согласно п. 6.1 указанного договора поручительства Банк вправе обратить взыскание на имущество и денежные средства Поручителя в случаях, если средства в погашение долга по ссудам, процентам и штрафам, предусмотренным договором о предоставлении кредита № не поступили в течение трех дней после сроков, указанных в этом договоре.
Солидарная ответственность поручителей согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и частично.
Условия договора о предоставлении кредита заемщик не выполняет, график платежа не соблюдает с декабря 2009 г.
Согласно представленному расчету размер задолженности Радомского С.И. по кредитному договору № составляет: 274255,18 руб. – сумма текущей задолженности, сумма просроченной задолженности основного долга – 267542,87 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 53331,70 руб., сумма просроченных комиссий за ведение ссудного счета – 22385,18 руб., сумма штрафов – 80218,65 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, также, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2044,54 рублей, услуг представителя 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «<адрес>» - удовлетворить.
Взыскать солидарно со Радомского С.И., Берикяна К.П., ЗАО «<адрес>» в пользу закрытого акционерного общества Банк «<адрес>» задолженность в общей сумме 697733,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10177,33 руб., а всего 707910 (семьсот семь тысяч девятьсот десять) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий: