К делу № 2-4172/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курзанцевой А.О. к Мяленко Г.Н. об отстранении от наследования недостойного наследника,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском об отстранении от наследования недостойного наследника. В обоснование иска сослалась на то, что 11 апреля 2007 года умерла ее бабушка – А.Г. Наследниками первой очереди являются она, истица, а также ответчица. Считает, что ответчица подлежит отстранению от наследования как недостойная, поскольку ответчица не посещала свою мать, ухода за ней не осуществляла, этим занималась исключительно она – истица. На этом основании просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, просит признать ответчицу недостойной наследницей и отстранить ее от наследования, поскольку за наследодателем ухаживала истица, а не ответчица.
Ответчица и ее представитель по доверенности против удовлетворения иска возражают, просят применить исковую давность, поскольку истица обратилась в суд с исковым требованием по истечении трех лет с момента, когда узнала или должна была узнать о нарушенном праве. Кроме того, суду пояснили, что иск племянницы является надуманным, необоснованным. Суду ответчица пояснила, что она с 1991 года проживает по одному и тому же адресу, ее мать и истица по делу знали этот адрес, А.Г. неоднократно приходила к ней в гости. Мать ответчицы не являлась ни инвалидом, ни тяжело больной, на лечении в стационаре она также не находилась. Ее смерть наступила внезапно – во время приготовления завтрака, в результате острой сердечной недостаточности. За материальной помощью к ней мать действительно не обращалась, поскольку имела доход в виде пенсии по возрасту, пенсии как опекун внучки – истицы по делу, а также подрабатывала консъержкой, сдавала в аренду жилую комнату в квартире.
Допрошенный в судебном заседании свидетель И.В. показала суду, что с А.Г. знакома с 2003 года проживают в одном доме, после выхода на пенсию она работал в доме консъержкой. Не знала, что у нее есть дочь, никогда не слышала, чтобы она обращалась к ней за помощью, постоянно проживала с внучкой Курзанцевой Алиной. С 2005 года А.Г. заболела и Курзанцева Алина постоянно ухаживала за ней, приобретала лекарства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель О.И. показала суду, что знакома с А.Г. с 1993 года, Курзанцеву Алину знает с 6 лет, бывала у них в квартире часто. А.Г. всегда держалась, хотя у нее был порок сердца, затем как то сразу стали развиваться сахарный диабет и аритмия сердца, она стала быстро худеть, в больницу попала за полгода до смерти. Ее дочь увидела только на похоронах.
Допрошенная в судебном заседании свидетель О.Б. показала суду, что проживет в квартире напротив А.Г. с 2003 года, та часто приходила к ней занимать деньги. Она работала и еще подрабатывала консъержкой. Все это было вызвано тем, что она воспитывала внучку Курзанцеву Алину одна.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.А. показала суду, что является внучкой А.Г., встречалась с ней часто, не реже одного раза в месяц, ее сын часто оставался у А.Г. в квартире, последний раз видела бабушку за неделю до смерти. А.Г. была достаточно строгим человеком, ранее работала в финансовом управление администрации Краснодарского края у нее была большая пенсия, также она сдавал квартиру квартирантам. После смерти родителей Курзанцевой Алины, они проживали одной семьей и когда Алина стала называть ее мать также матерью, А.Г. забрала ее и решила воспитывать ее одна.
Допрошенная в судебном заседании свидетель М.И. показала суду, что знакома с А.Г. и ее семьей более 30 лет, когда случилось несчастье и погибли родители Курзанцевой Алины, все проживали все вместе около года в семье Г.. Также пояснила суду, что она работает на рынке и по просьбе Мяленко Г.Н. неоднократно возила продукты А.Г., последний раз это было за два месяца до смерти Мяленко В.Г. и Курзанцева Алина об этом очень хорошо знает.
Заслушав пояснения сторон и их представителей, заслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Судом установлено, что 11 апреля 2007 года умерла А.Г. ( л.д. 7), после смерти которой открылось наследство в виде 1\2 доли <адрес> в <адрес> ( л.д. 48). Вторая 1\2 доля указанной квартиры принадлежит истице на основании договора о долевом участии в строительстве жилья ( л.д. 47). В 2010 году Курзанцева обращалась в суд с иском об изменении долей в праве собственности на указанную квартиру и уменьшении доли А.Г. с 1\2 до 9/20 долей. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2010 года Курзанцевой отказано в удовлетворении иска, решение суда вступило в законную силу ( л.д. 22,23). Истица – внучка наследодателя и ответчица – ее родная дочь – являются наследниками первой очереди ( л.д. 42,43,44, 45). 11 июня 2010 года Курзанцевой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1\2 долю наследства ответчице свидетельство не выдано ( л.д. 53).
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Суду не представлено доказательств того, что ответчица Мяленко Г.Н. в силу указанных в законе причин, связанных с ее личностью и действиями, не может наследовать после смерти своей матери.
Довод истицы о том, что в последние годы своей жизни ее бабушка являлась нетрудоспособной в силу состояния здоровья и нуждалась в посторонней помощи и уходе, а ответчица злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
А.Г. – наследодатель – умерла 11 апреля 2007 года в возрасте 69 лет. Какой-либо медицинской документации, объективно подтверждающей факт тяжелого состояния здоровья А.Г. суду не представлено. Отсутствуют и документы, подтверждающие ее нуждаемость в постороннем уходе либо инвалидность.
Истица не представила суду доказательств того, что при жизни А.Г. нуждалась в посторонней помощи и материальном содержании.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истица, проживавшая совместно с наследодателем, также является совершеннолетней, трудоспособной, наравне с ответчицей она также имела обязанности по отношению к бабушке и опекуну.
К показаниям свидетелей о том, что исключительно истица оплачивала все коммунальные услуги, суд относится критически, поскольку истица и при жизни бабушки являлась собственницей 1\2 доли квартиры.
Свидетели суду пояснили о том, что внучка заботилась о бабушке, однако не подтвердили тот факт, что А.Г. нуждалась в постороннем уходе и помощи, тяжело болела. Более того, как показали свидетели, А.Г. после выхода на пенсию продолжала работать, работала консъержкой в то же доме, где и проживала вместе с внучкой (л.д. ).
Суду не представлено доказательств того, что ответчица злостно уклонялась от общения с матерью или от помощи ей.
При таких обстоятельствах иск об отстранении от наследования недостойного наследника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Курзанцевой А.О. к Мяленко Г.Н. об отстранении от наследования недостойного наследника – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий