К делу № 2-4213\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд города Краснодара с составе председательствующего –судьи Ряднева В.Ю., при секретаре Мамыкиной М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайка Н.А. к ОАО СК « <адрес> о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чайка Н.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО СК « <адрес>» в его пользу сумму страхового возмещения 54840,09 рублей. , расходы на оплату услуг независимого оценщика- 3000 рублей, а так же судебные расходы – 12000 рублей оплата услуг представителя, 500 рублей- оформление доверенности, 1845,20 рублей- оплата государственной пошлины при подаче иска.
В обоснование своих требований истец указал, что 08.07.2010 г. на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден мой автомобиль <адрес> принадлежащий мне на праве собственности.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 08.07.2010г., виновником указанного ДТП является Ю.А., управлявший а/м <адрес>.. Гражданская ответственность Ю.А. застрахована в ОАО СК « <адрес>» полис ВВВ №. Автомобилю <адрес>, принадлежащего на праве собственности Чайка Н.А. , причинены механические повреждения. Ответчик признал случай страховым и выплатил по заявлению Чайка Н.А в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму страхового возмещения в размере 65159,91 рубля. Однако, согласно отчет об оценке ущерба № от 14.07.2010г., составленного ООО «<адрес> <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 120639,63 рубля.. Кроме этого, расходы по оплате оценочных услуг ООО «<адрес> » составили 3 000 рублей. Однако максимальная сумма страхового возмещения предусмотренного при наступлении страхового случая в рамках закона об ОСАГО составляет 120 000 рублей. Таким образом ОАО СК « <адрес> недоплатило потерпевшему Чайка Н.А сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сумма восстановительного ремонта максимальная по закону об ОСАГО) – 65159,91 рубля (выплаченная сумма). Истец Чайка Н.А. просит взыскать с ОАО СК « <адрес> в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения (ущерба) в размере 54840,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1845,20 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в соответствии с заключением судебной экспертизы, просит взыскать в пользу истца Чайка Н.А. с ОАО СК <адрес> недоплаченную сумму страхового возмещения (ущерба) в размере 53734 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1812 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 500 рублей, услуги представителя 9500 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7500 рублей.
Представитель истца Оганов А.С.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО СК « Росно», действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против иска, пояснив суду, что ответчик выплатил достаточную сумму для ремонта автомобиля истца. Требования истца считает завышенными, просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 08.07.2010 г. на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <адрес> принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 08.07.2010г., виновником указанного ДТП является Ю.А., управлявший а/м <адрес>
Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДК 400362 от 08.07.2010 г. признан Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
В результате ДТП автомобилю марки <адрес>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 08.07.2010г., актом осмотра транспортного средства.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <адрес> застрахована в ООО СК «<адрес> (страховой полис ВВВ №).
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, 06.08.2010г. ОАО СК «<адрес> на основании заявления истца произвело выплату страхового возмещения в сумме 65159,91 рублей.
Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец провел независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается договором об оценке транспортного средства №. Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба составила 3000 рублей согласно справке от 11 августа 2010 года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №, потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно отчета об оценке ущерба № от 14.07.2010г., составленного ООО «<адрес> », стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 120639,63 рублей..
При этом, заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<адрес>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <адрес> с учетом износа составила — 118894,76 рублей..
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение судебной независимой автотехнической экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортно средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «<адрес>» в пользу Чайка Н.А. разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной истцу суммой страхового возмещения в размере 53734 рублей 85 коп. ( 118894,76 рублей- 65159,91 рублей. ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, размер которой, по мнению суда, необходимо считать с учетом разумности 9 000 рублей, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 7500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чайка Н.А. к ОАО СК « <адрес> о взыскании страховой выплаты, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «<адрес>» в пользу Чайка Н.А. недоплаченную сумму страхового возмещения (ущерба) в размере 53734,85 ( пятьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре ) рубля 85 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 500 рублей, расходы на услуги представителя 9000 ( девять тысяч ) рублей, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 7500 ( семь тысяч пятьсот )рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: