Дело № 2-4151/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 октября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
с участием помощника прокурора Западного округа г.Краснодара Карпенко Ж.А.
при секретаре Кузьменко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного округа г.Краснодара в интересах Рудиковой О.В. к ООО «<адрес>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Западного округа г.Краснодара в интересах Рудиковой О.В. обратился в суд с иском к ООО «Краснодарпассажиртранс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что в прокуратуру ЗО г.Краснодара обратилась Рудикова О.В. с заявлением о нарушении ее трудовых прав и невыплате заработной платы при осуществлении трудовой деятельности на предприятии ООО «<адрес>». В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата Рудиковой О.В. своевременно не выплачена. Задолженность по заработной плате составляет 28 095руб.59коп. Кроме этого, просит взыскать причиненный моральный вред, в результате неправомерных действий руководства ООО «<адрес>» в размере 3000руб.
Представитель ответчика ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщив суду о причинах своей неявки, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании помощник прокурора выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании пом. прокурора свои требования поддержала, просила удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу Рудиковой О.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 28095руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000руб.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт нахождения Рудиковой О.В. в трудовых отношениях с ООО «<адрес> сторонами не оспаривается. Данный факт суд считает установленным и подтвержденным трудовым договором № от 11 января 2010г..
Согласно справки предоставленной ООО «<адрес>» перед работником Рудиковой О.В. имеется задолженность в размере 28 095руб. 59коп.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором..
В соответствии со ст. 237 ТК моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий Рудиковой О.В.. и считает, что сумма в возмещении морального вреда в размере 3000 р. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Западного округа г.Краснодара в интересах Рудиковой О.В. к ООО «<адрес>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Рудиковой О.В. задолженность по заработной плате в размере 28 095 (двадцать восемь тысяч девяносто пять) руб. 59 коп.
Взыскать с ООО «<адрес> в пользу Рудиковой О.В. в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: