РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фараджевой Н.В. к ОАО «<адрес>» Краснодарский филиал о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фараджева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «<адрес>» Краснодарский филиал о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указала, что 05.04.2010 г. между ней и ОАО «<адрес>» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств №, согласно п.1 которого основным страховым риском является ХИЩЕНИЕ, УЩЕРБ при условии полной конструктивной или фактической гибели ТС (восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости) со страховой суммой 329640 руб., страховая стоимость в договоре не указана.
04.05.2010г. около 03 час. 20 мин. неустановленное следствием лицо, находясь возле <адрес> в <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, подожгло принадлежащий Фараджевой Н.В. автомобиль марки «<адрес>» № регион, после чего с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями Фараджевой Н.В. значительный материальный ущерб. По данному факту 14.05.2010 г. возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.167 УК РФ. Согласно калькуляции №А от 26.05.2010 г. итоговая сумма страхового возмещения составила 307 933 рублей или 62,9 % от стоимости (страховой стоимости) автомобиля, которую до настоящего времени ответчик не выплатил. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 307000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7799 руб.
В судебном заседании Фараджева Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «<адрес>» Краснодарский филиал с иском не согласился, считает, что страховая компания свои обязательства перед истцом исполнила. Страховая компания готова выплатить Фараджевой Н.В. страховое возмещение в размере 307000 руб. за вычетом стоимости годных остатков в размере 189000 руб.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
04.05.2010г. около 03 часов 20 минут неустановленное следствием лицо, находясь возле <адрес> в <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, подожгло принадлежащий Фараджевой Н.В. автомобиль марки «<адрес>» гос. <адрес> после чего с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями Фараджевой Н.В. значительный материальный ущерб. По данному факту 14.05.2010 г. возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.167 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.05.2010 г.
В результате принадлежащий Фараджевой Н.В. марки «<адрес>» <адрес> получил повреждения.
В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
05.04.2010г. между Фараджевой Н.В. и ОАО «<адрес> заключен договор добровольного комбинированного страхования транспорт-ных средств № <адрес>
Согласно п.1 договора основным страховым риском является Хищение, Ущерб при условии полной конструктивной или фактической гибели ТС (восстановительный ремонт превышает 75% от страховой стоимости), страховая сумма - 329640 руб., страховая стоимость в договоре не указана.
Стоимость нового автомобиля <адрес> в идентичной комплектации в настоящее время в связи с ростом стоимости доллара США по отношению к российскому рублю составляет 739 500 руб.
Согласно Правилам страхования с учетом норм износа два года и один месяц эксплуатации автомобиля норма износа составляет 33,8% или 489 549 руб. (за первый год - 18%; за второй год - 15 %), указанная сумма является рыночной стоимостью автомобиля <адрес> на момент заключения договора (апрель 2010 г.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
05.05.2010 г., 09.06.2010 г. Фараджева Н.В. обратилась в ОАО «<адрес> с заявлением о страховой выплате.
Однако ОАО «<адрес>» до настоящего времени страховое возмещение не выплатило.
Ответчик в своих расчетах выплаты страхового возмещения руководствуется п. 5.3 Правил Страхования СК «<адрес>» от 01.10.2005 г., согласно которым страховая стоимость указывается в договоре страхования или страховом полисе. Если страховая стоимость отдельно не указана, то считается, что она совпадает со страховой суммой.
Поскольку причиненный ущерб автомобилю составляет 307933 руб., а страховая сумма в страховом полисе определена в размере 329 640 руб., то ответчик считает, что произошла полная конструктивная или фактическая гибель принадлежащего истцу автомобиля.
Однако согласно Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «<адрес> от 02.11.2009 г., действовавшим на момент заключения Фараджевой Н.В. договора страхования, действительной (страховой) стоимостью считается стоимость транспортного средства, дополнительного оборудования в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п.5.3).
Согласно расчету-калькуляции №А от 26.05.2010 г. стоимость ремонта автомобиля марки «<адрес>» гос. номер <адрес> составляет 307933 руб.
Сумма ущерба ответчиком не оспаривается, о назначении судебной экспертизы ответчиком ходатайств не заявлялось, суд считает размер причиненного ущерба установленным.
Как установлено судом, страховая стоимость автомобиля на момент заключения договора с учетом износа составляет 489 549 руб., страховая сумма определена договором - 329640 руб., что составляет 62,9% от стоимости (страховой стоимости) автомобиля.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, доводы ответчика, что наступила полная гибель принадлежащего Фараджевой Н.В. автомобиля марки «<адрес> гос. номер т616мт93 опровергается представленными доказательствами и не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 307 000 руб.
В части взыскания с ОАО «<адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами Фараджевой Н.В. необходимо отказать, поскольку ответчиком в установленные договором сроки предприняты меры для исполнения обязательств по договору.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Фараджевой Н.В. к ОАО «<адрес>» Краснодарский филиал о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «<адрес> Краснодарский филиал в пользу Фараджевой Н.В. сумму страхового возмещения в размере 307 000 руб.
Взыскать с ОАО «<адрес>» Краснодарский филиал в пользу Фараджевой Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.
Довзыскать с ОАО «<адрес>» Краснодарский филиал в пользу государства пошлину в размере 5770 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Краснодара с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.11.2010 г.
Председательствующий: