Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
20 октября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес> к Пшидаток А.С., Пшидаток Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<адрес>» обратился в суд с иском к Пшидаток А.С., Пшидаток Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 22.01.2008 г. между ним и Пшидаток А.С. заключен кредитный договор №-ф. По условиям которого истец предоставляет ему денежную сумму в размере 280370 руб., сроком до 22.01.2013 г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19 % и единовременной комиссией за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 3000 руб. В обеспечение возврата кредита банком заключен договор поручительства №-фп, согласно которому Пшидаток Б.З. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств, кроме того, заключен договор залога имущества №-фз автомобиля модели <адрес>, 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № № цвет серо-сине-зеленый. Поскольку Пшидаток А.С., Пшидаток Б.З. уклоняются от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.
Просит взыскать с соответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 153 643 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5098 руб. 87 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.
Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 22.01.2008 г. между истцом и Пшидаток А.С. заключен кредитный договор №-ф в размере 280370 руб., сроком до 22.01.2013 г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19 % и единовременной комиссией за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 3000 руб.
Получение Пшидаток А.С. кредита в общей сумме 280370 руб. подтверждается платежными поручениями № от 23.01.2008 г., мемориальным ордером № от 23.01.2008 г.
В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 26 п.п.б кредитного договора предусматривает в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита ООО «<адрес>» вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Согласно договору поручительства от 22.01.2008 г. №-фп Пшидаток Б.З. взяла на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случаи невыполнения Пшидаток А.С. условий кредитного договора.
Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств 22.01.2008 г. между банком и Пшидаток А.С. заключен договор о залоге имущества №-фз автомобиля модели <адрес> 2008 года выпуска, VIN: <адрес>, двигатель №, кузов № <адрес>, цвет серо-сине-зеленый.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 19.10.2010 г. сумма задолженности состоит из текущего долга по кредиту в размере 153643 руб. 61 коп., которые и подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 6 договора залога имущества установлено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно: возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов, возмещение судебных издержек и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное следует обратить на заложенное имущество – автомобиль марки <адрес>, 2008 года выпуска, VIN: <адрес>, двигатель №, кузов № №, цвет серо-сине-зеленый, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества 295 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4272 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «<адрес>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пшидаток А.С., Пшидаток Б.З. в пользу ООО «<адрес>» сумму задолженности в размере 153 643 руб. 61 коп.
Взыскать солидарно с Пшидаток А.С., Пшидаток Б.З. в пользу ООО «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере 4272 руб. 86 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <адрес> 2008 года выпуска, VIN: № двигатель №, кузов № <адрес>, цвет серо-сине-зеленый, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества 295000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: