РЕШЕНИЕ Дело № 2-4779/10
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 ноября 2010 г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Кузьменко Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой М.А. к ЗАО «<адрес> о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование указала, что 25.06.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями <адрес> <адрес>, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю <адрес> были причинены механические повреждения. Автомобиль виновника ДТП <адрес> застрахован в ЗАО «<адрес> по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Соловьева М.А. обратилась к ЗАО «<адрес>» за страховой выплатой, предоставив все необходимые документы, ЗАО «<адрес> произвела страховое возмещение истцу в размере 14 660 руб. Не согласившись с определенной суммой ущерба, истец обратилась к ИП А.Р. В соответствии с отчетом № от 22.07.2010г. изготовленным ИП А.Р., общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 94 161руб. 85 коп. Таким образом, ЗАО «<адрес>» возместило причиненный истцу материальный ущерб не в полном объеме. В связи с чем вынужден обратиться в суд.
Представитель ответчика ЗАО <адрес> в судебное заседание не явился, не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщив суду о причинах своей неявки, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности О.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 25.06.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями <адрес>, <адрес> принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <адрес> были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя допущенного к управлению автомобилем <адрес> застрахована в ЗАО «<адрес> по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление в ЗАО «<адрес>», по результатам чего было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 14 660 руб. Однако, истец не согласился в выплаченной суммой, обратился к ИП А.Р. В соответствии с отчетом № от 22.07.2010г. изготовленным ИП А.Р., общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 94 161руб. 85 коп.
Таким образом, ЗАО «<адрес>» возместило причиненный истцу ущерб не в полном объеме, недоплатив 79 501руб.82коп. (94161,85- 14660).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судебные расходы, согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска с ЗАО «<адрес> в пользу Соловьевой М.А. подлежит взысканию подтвержденная документально оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2585руб., судебные расходы в размере 15400руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика 2500руб.
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьевой М.А. к ЗАО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.
Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «<адрес> в пользу Соловьевой М.А. сумму страхового возмещения в размере 79 501 (семьдесят девять тысяч пятьсот один)рубль 85 коп.
Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО <адрес>» в пользу Соловьевой М.А. судебные расходы в размере 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика 2500 (две тысячи пятьсот)руб.
Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО <адрес>» в пользу Соловьевой М.А. государственную пошлину в размере 2585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять)руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.
Председательствующий: