РЕШЕНИЕ Дело № 2-4780/10
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Кузьменко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедевой А.Д. к ООО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование указала, что 05.05.2010г. автомобиль <адрес> <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения. 29.05.2009г. между Лебедевой А.Д. и ООО «<адрес>» был заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску <адрес>, согласно которому объектом страхования является автомобиль <адрес> №. Лебедева А.Д. обратилась к ООО «<адрес>» за страховой выплатой, ООО «<адрес>» произвела страховое возмещение истцу в размере 9 035руб. 16 коп. Не согласившись с определенной суммой ущерба, истец обратился к ИП С.А.. В соответствии с отчетом № от 17.09.2010г изготовленным ИП С.А., общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 25 320руб. Таким образом, ООО «<адрес>» возместило причиненный истцу материальный ущерб не в полном объеме. В связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования, поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Воробьева Н.В. исковые требования не признала, просила отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что 05.05.2010г. автомобиль <адрес> №, принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения.
29.05.2009г. между Лебедевой А.Д. и ООО «<адрес>» был заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску Автокаско, согласно которому объектом страхования является автомобиль <адрес> №.
В связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление в ООО «<адрес>», представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство, по результатам чего было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 9 035руб. 16коп. Не согласившись с определенной суммой ущерба, истец обратилась к ИП С.А. В соответствии с отчетом № от 17.09.2010г изготовленным ИП С.А., общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 25 320руб. Таким образом, «<адрес>» возместило причиненный истцу ущерб не в полном объеме, недоплатив 16 284руб. 84коп. (25320 – 9035,16).
В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судебные расходы, согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска с ООО «<адрес>» в пользу М.И. подлежит взысканию подтвержденная документально оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2300руб., оплата услуг независимого оценщика 5000 руб., оформление доверенности в размере 1700(одна тысяча семьсот) руб., кроме того, суд полагает, снизить сумму затраченную истцом на оплату услуг представителя до 7500 руб.
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедевой А.Д. к ООО «<адрес> о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.
Взыскать с Филиала ООО «<адрес>» в г.Краснодаре в пользу Лебедевой А.Д. сумму страхового возмещения в размере 16 284 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят четыре)руб. 84 коп.
Взыскать с Филиала ООО «<адрес> в г.Краснодаре в пользу Лебедевой А.Д. расходы по оплате услуг независимого оценщика 5 000(пять тысяч) руб., оплата услуг представителя в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб., оформление доверенности в размере 1700(одна тысяча семьсот) руб.
Взыскать с Филиала ООО «<адрес>» в г.Краснодаре в пользу Лебедевой А.Д. государственную пошлину в размере 2300 (две тысячи триста) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: