РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргуева А.П. к ООО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Киргуева А.П. обратился в суд с иском к ООО «СК <адрес> о взыскании страхового возмещения 76 325 руб. 50 коп. и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Ермиловой Е.Г., по вине которого 02.09.2010 г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.
Представитель ответчика Сажнев Н.В. иск не признал. Указала, что платежным поручением № от 17.11.2010г. истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 55643 руб. 44 коп.
Представитель истца Зорина Л.Н. требования уточнила, с учетом произведенной оплаты, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 13552 р. 06 к., утрату товарной стоимости 7130 р.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как явствует из содержания искового заявления 02.09.2010 г. водитель Ермилова Е.Г. допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль <адрес> №, причинив автомобилю механические повреждения.
Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК <адрес> полис ВВВ №.
Ответчик признал случай страховым и перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 55643 руб. 44 коп.
По направлению страховой компании автомобиль был осмотрен и составлен акт осмотра отчет №-А от 16.09.2010г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 54393 руб. 44 коп.
Истец, не согласившись с определенной суммой страхового возмещения, самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчета №, 218/1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 69195 руб. 50 коп., утрата товарной стоимости 7130 руб.
Выводы независимого оценщика ответчик не оспаривал.
В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховщик не оспаривая факт страхового случая 17.11.2010г. добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 55 643 руб. 44 коп.
В остальной части необоснованно отказал.
Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.
В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 13 552 руб. 06 коп. (69 195 руб. 50 коп. – 55 643 руб. 44 коп.= 13 552 руб. 06 коп.), утрата товарной стоимости 7 130, расходы по оплате услуг независимого эксперта 4 000 р., неустойку в размере 1 971 руб. 74 коп., всего 26 653 руб. 80 коп.
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2489 руб., расходы на представителя 10000 р., расходы по оформлению нотариальной доверенности 400, всего 12 889 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Киргуева А.П. удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «<адрес> в пользу Киргуева А.П. страховое возмещение в размере 26 653 руб. 80 коп., судебные расходы 12 889 руб., всего 39542 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: