З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«6» декабря 2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоусова Г.А. к Харченко А.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов Г.А. предъявил иск к Харченко А.Б. о взыскании денежных средств.
Требования иска мотивирует тем, что в соответствии с п.2.2 договора о совместной деятельности без извлечения прибыли, заключённого сторонами 10.03.2008г., ответчиком от истца получены денежные средства в сумме 800000 рублей. По условиям договора стороны обязуются соединить свои вклады с целью строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По окончании строительства дома и сдачи его в эксплуатацию долей истца должна была стать <адрес> на 5-м этаже дома. Однако обязательства по передаче Белоусову Г.А. в собственность названной квартиры Харченко А.Б. не исполнены. Дом в эксплуатацию сдан не был.
Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.08.2009г., вступившим в законную силу 08.09.2009г., утверждено мировое соглашение между администрацией МО г.Краснодар и группой граждан о признании права собственности последних на квартиры №№№ 14-16, 18-30 указанного дома. В частности, за Ивченко З.А. признано право собственности на <адрес> по ул,<адрес> в <адрес>. В настоящее время согласно сведениям из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности А.А., А.С., М.А.
Таким образом, ответчиком грубо нарушены условия договора о совместной деятельности без извлечения прибыли, по причине чего истец понёс убытки. 01.10.2010г. ответчику истцом направлялась претензия о возврате денежных средств по договору, однако до настоящего времени денежные средства Харченко А.Б. не возвратил, в письменной форме об удовлетворении или отклонении претензии Белоусова Г.А. не уведомил.
Белоусов Г.А. просит взыскать с ответчика сумму вклада по договору в размере 800 000 рублей, проценты на эту сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 68 200 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, судебные расходы в сумме 525 рублей 19 копеек.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали ранее заявленные требования, просили удовлетворить их полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, был извещен по последнему известному месту жительства надлежаще, об отложении слушания дела не просил, в связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 10.03.2008г. между Харченко А.Б. и Белоусовым Г.А. был заключён договор о совместной деятельности без извлечения прибыли (л.д.5). По условиям договора стороны обязуются соединить свои вклады с целью строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Для этого Белоусов Г.А. внёс в качестве своего вклада денежные средства в сумме 800000 рублей. По окончании строительства дома и сдачи его в эксплуатацию долей истца должна была стать <адрес> на 5-м этаже дома.
Однако на основании определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.08.2009г. об утверждении морового соглашения между администрацией МО г.Краснодара и группой граждан за последними было признано право собственности на квартиры в <адрес> в <адрес> (л.д.6-9). В частности право собственности на <адрес> было признано за Ивченко З.А. Указанно определение вступило в законную силу 08.09.2009г. Определением от 04.09.2009г. в определении от 26.08.2009г. была устранена описка (л.д.10-11).
Согласно выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.09.2010г. обещанная по договору о совместной деятельности без извлечения прибыли от 10.03.2008г. Белоусову Г.А. <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности А.С., А.А., М.А. (л.д.12).
Узнав о сложившейся ситуации, Белоусов Г.А. составил претензию и направил её в адрес ответчика (л.д.13, 14), однако ответа не последовало, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Исходя из установленного, суд находит требования истца о возврате вклада правомерными и обоснованными.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 7,75% годовых.
Следовательно, истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период, равный 396 дням, в размере 68 200 рублей.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Иск Белоусова Г.А. к Харченко А.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Харченко А.Б. в пользу Белоусова Г.А. сумму вклада в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 200 (шестьдесят восемь тысяч двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 19 копеек, а всего 883 725 (восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: