Решение
Именем Российской Федерации
23.12.2010г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Крыловой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.С. к ООО Страховая компания «<адрес>» о возмещении ущерба причиненного вследствие ДТП,
Установил:
Иванова И.С. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «<адрес>» (далее по тексту –ООО СК «<адрес>») о возмещении ущерба и компенсации судебных расходов, в обоснование иска, пояснила, что 14.07.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы были причинены повреждения. Виновником аварии была признана Т.Г. Ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ была застрахована ООО СК <адрес>».
24.03.2010 г. истица подала заявление с приложением всех документов предусмотренных п.44 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в агентство страховой компании-виновника ООО СК <адрес> находящееся в г-к <адрес> о чем представитель агентства расписку о не предоставил.
Транспортное средство истицы <адрес> № по направлению страховой компании было осмотрено экспертом-техником в <адрес> и составлен соответствующий акт-осмотра.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Но по истечении тридцати дней, с момента подачи пакета документов, денежные средства от ООО СК «<адрес>» в счет возмещения причиненного вреда, истицей получены небыли.
Истица воспользовалась своим правом на проведение независимой экспертизы и обратилась в ООО «<адрес>», о чем заранее уведомила телеграммой страховую компанию.
По заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «<адрес>», определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 113 515 (сто тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 71 копейки. Стоимость услуг независимого эксперта составила
3 000 рублей.
На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, истица обратилась в суд за защитой нарушенных прав, просила взыскать с ООО СК «<адрес>» сумму страхового возмещения в размере 113 515 (сто тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 71 копейки; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 470 рублей, оформление нотариальной доверенности 500 рублей, услуг телеграфа 276 рублей, а всего 130761 рубль 74 копейки.
Представитель истца Мискалова Л.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала и просила удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана в меньшем объеме.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
14.07.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы были причинены повреждения. Виновником аварии была признана Ревина Т.Г. Ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ была застрахована, в лице ООО СК «<адрес>».
24.03.2010 г. истица подала заявление с приложением всех документов предусмотренных п.44 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в агентство страховой компании-виновника ООО СК «<адрес>».
ООО СК «<адрес>» свои обязательства по выплате страхового возмещения на момент подачи искового заявления не выполнил.
По заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «<адрес> определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 113 515 (сто тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 71 копейки.
В рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «<адрес>». В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении от 03.12.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <адрес> №, с учетом износа составляет 103 828 рублей 30 копеек.
Анализируя заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает необходимым исходить из заключения эксперта ООО «<адрес>», поскольку в иных заключениях не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, они не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.
Во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обращается в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, передает все оригиналы документов, предусмотренные Законом.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. №, потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. У страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п.60 Правил).
Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО СК «<адрес> подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 103 828 рублей 30 копеек.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Ивановой И.С. при подаче иска оплачены: расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей (с учетом расходов на дорогу), расходы по оплате госпошлины в размере 3 470 рублей, оформление нотариальной доверенности 500 рублей, оплате услуг телеграфа в размере -276 рублей.
С учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. необходимыми и не превышающими разумных пределов.
Таким образом, суд считает подлежащим ко взысканию с в пользу Ивановой И.С. всего –
121 074(сто двадцать одна тысяча семьдесят четыре) рубля 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ивановой И.С. к ООО Страховая компания «<адрес> о возмещении убытков и компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «<адрес>» в пользу Ивановой И.С. сумму страхового возмещения в размере 103 828 рублей 30 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 470 рублей, оформление нотариальной доверенности 500 рублей, а всего 121 074(сто двадцать одна тысяча семьдесят четыре) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней.
Председательствующий: