РЕШЕНИЕ Дело № 2-3765/10
Именем Российской Федерации
(заочное)
04 октября 2010 г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Кузьменко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коноплева М.Ю. к ЗАО <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Коноплев М.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «<адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование указал, что 24.05.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями <адрес> <адрес> <адрес> и <адрес>, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <адрес> были причинены механические повреждения. Автомобиль виновника ДТП <адрес> застрахован в ЗАО «<адрес>» по страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Коноплев М.Ю. обратился в ЗАО <адрес> за страховой выплатой, предоставив все необходимые документы, ЗАО «<адрес>» произвела страховое возмещение истцу в размере 56 840 руб. Не согласившись с определенной суммой ущерба, истец обратилась в ООО «<адрес> <адрес> В соответствии с отчетом № от 07.06.2010г изготовленным ООО «<адрес> общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 225813,52руб. Таким образом, ЗАО «Авикос» возместило причиненный истцу материальный ущерб не в полном объеме. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель ответчика ЗАО «Авикос» в судебное заседание не явился, не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Оганов А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что 24.05.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями <адрес> г/н <адрес>, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <адрес> были причинены механические повреждения.
Автомобиль виновника ДТП <адрес>, застрахован в ЗАО «<адрес>» по страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление в ЗАО «<адрес>», представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство, по результатам чего было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 56 840 руб. Однако, истец не согласился в выплаченной суммой, обратился в независимую экспертизу ООО «<адрес> <адрес>». В соответствии с отчетом № от 07.06.2010г изготовленным ООО «<адрес> <адрес>», общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 225813,52руб. Коноплев М.Ю. оплатил услуги независимой оценки в сумме 4000руб.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, ЗАО «Авикос» возместило причиненный истцу ущерб не в полном объеме, недоплати 63 160руб. (120000 – 56 840).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судебные расходы, согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска с ЗАО «<адрес> в пользу Коноплева М.Ю. подлежит взысканию подтвержденная документально оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2094,80руб., расходы за составление доверенности 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика 4000руб., кроме того, суд полагает, снизить сумму затраченную истцом на оплату услуг представителя до 7000 руб.
РЕШИЛ:
Исковые требования Коноплева М.Ю. к ЗАО «<адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «<адрес>» в пользу Коноплева М.Ю. сумму страхового возмещения в размере 63 160 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят)рублей.
Взыскать с ЗАО «<адрес>» в пользу Коноплева М.Ю. расходы по оплате услуг представителя 7000(семь тысяч) руб., расходы за составление доверенности 500(пятьсот) руб., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика 4000 (четыре тысячи)руб.
Взыскать с ЗАО «<адрес>» в пользу Коноплева М.Ю. государственную пошлину в размере 2094 (две тысячи девяносто четыре) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.
Председательствующий: