К делу № 2-4505/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 г. Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «<адрес>» к Цедову Р.А., Цедовой Н.В. ООО «<адрес>» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «<адрес>» обратилось в суд с иском к Цедову Р.А., Цедовой Н.В., ООО «<адрес>» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25 июня 2008 года между ОАО КБ «<адрес> и Цедовым Р.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 374 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 17 % годовых и срок возврата не позднее 23 июня 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля: марки <адрес>, VIN: №, 2008 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 09.07.2008г. №з. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 374 000 рублей были перечислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2008г. № (копия прилагается). По поручению заемщика от 25.06.2008г. № денежные средства в сумме 374 000 рублей были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля - ООО «<адрес>», что подтверждается платежным поручением от 26.06.2008г. №. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Цедовой Н.В. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 25.06.2008 г. №п. Согласно пункту 1.1. указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 25.06.2008г. №. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «<адрес>» (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 25.06.2008 г. №п.
Заемщик в нарушение пункта 2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, с 30 июня 2010 года задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд. На сумму просроченного долга согласно пункту 4.2 кредитного договора начисляется пеня в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а также - пеня в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 4.3 кредитного договора). Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 06.08.2010г. составляет 167 517 руб. 03 коп., в том числе: ссудная задолженность 157181,56 руб., проценты за пользование кредитом 4612,96 руб., пеня по просроченному долгу по кредиту 4806,40 руб., пеня по просроченным процентам по кредиту 916,11 руб. Согласно пункту 6.2 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленные проценты и пеню. Письмами от 20.07.2010г. банк направил в адрес заемщика и поручителей уведомления о расторжении кредитного договора и потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, пене и плате за обслуживание ссудного счета по состоянию на дату фактического погашения кредита. Разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 25.06.2008г. №, заключенный между ОАО КБ «<адрес>» и Цедовым Р.А.; взыскать солидарно с Цедова Р.А., Цедовой Н.В., общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в пользу ОАО КБ «<адрес>» сумму задолженности в размере 167 517 руб. 03 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 157 181 руб. 56 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 4 612 руб. 96 коп.; пеня по просроченному долгу по кредиту в размере 4 806 руб. 40 коп.; пеня по просроченным процентам по кредиту в размере 916 руб. 11 коп.; Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 09 июля 2008г. №з - автомобиль марки 3035 AC. Начальную продажную цену установить в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО КБ «<адрес>» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, иск просит удовлетворить.
Ответчик Цедов Р.А. иск не признал. Пояснил, что он заключил с истцом кредитный договор на сумму 374.000. руб. с уплатой 17% годовых для приобретения автомобиля. Денежные средства банк ему перечислил для приобретения автомобиля. Действительно, ответчик имеет задолженность перед банком по погашению кредита, однако считает, что автомобиль стоит значительно дороже, чем указывает банк, поэтому считает, что разница в стоимости автомобиля должна быть ему возвращена после реализации заложенного имущества.
Представитель ответчика Цедова Р.А. исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
Ответчица Цедова Н.В. уведомленная о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «<адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены ( л.д. ).
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Установлено, что 25 июня 2008 года между ОАО КБ «<адрес>» и Цедовым Р.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 374 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 17 % годовых и срок возврата не позднее 23 июня 2011 года ( л.д. 11-15).
Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ( л.д. 15).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 09.07.2008г. №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки 3035 AC ( л.д. 18-21).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 374 000 рублей на ссудный счет заемщика платежным поручением от 25.06.2008г. № (л.д. 42).
По поручению заемщика от 25.06.2008г. № рублей были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля - ООО «ТСС <адрес>» платежным поручением от 26.06.2008г. № ( л.л. 43,44).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Цедовой Н.В. и банком был заключен договор поручительства от 25.06.2008 г. №п. ( л.д. 16). Согласно пункту 1.1. указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 25.06.2008г. №.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «<адрес>», в лице генерального директора Цедова Р.А., и банком был заключен договор поручительства от 25.06.2008 г. №п.. Согласно пункту 1.1. указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 25.06.2008г. № ( л.д. 17).
Судом установлено, что заемщик в нарушение пункта 2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, суду представлен расчет суммы долга, процентов и пени ( л.д. 7-10), который не оспаривается ответчиками.
Согласно пункту 6.2 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленные проценты и пеню.
Письма банка от 20.07.2010г. о досрочном расторжении кредитного договора ответчики оставили без ответа ( л.д. 22-33), задолженность по кредитному договору не погашена.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 06.08.2010г. составляет 167 517 руб. 03 коп., в том числе: ссудная задолженность 157181,56 руб., проценты за пользование кредитом 4612,96 руб., пеня по просроченному долгу по кредиту 4806,40 руб., пеня по просроченным процентам по кредиту 916,11 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ.
Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Между тем, заемщик в нарушение кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323, 363 Гражданского кодекса РФ и на основании пунктов 2.1.1, 2.5.1, 2.5.2 договора поручительства банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору поручительства и в случае неуплаты заемщиком суммы долга по кредитному договору обратить взыскание на имущество поручителя.
В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ и пункта 2.3.4 договора залога автомобиля от 09.07.2008г. банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога ( л.д. 18-20).
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком Цедовым Р.А., взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «<адрес> общую сумму задолженности заемщика перед банком в размере 167817,03 рублей, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль, первоначальной рыночной стоимостью 440.000. руб.
Взысканию с ответчиков подлежит также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 12550,34 рублей, поскольку эти расходы подтверждены документально ( л.д. 6).
На основании изложенного, ст.ст. 323, 348, 353, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «<адрес> - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 25.06.2008г. №, заключенный между ОАО КБ «<адрес>» и Цедовым Р.А.
Взыскать солидарно с Цедова Р.А., Цедовой Н.В., ООО «<адрес> в пользу ОАО КБ «<адрес> ссудную задолженность в размере 167817,03руб. ( Сто шестьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать руб. 03 коп.) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12550,34 рублей ( двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят руб. 34 коп.).
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <адрес>, VIN: №, 2008 года выпуска первоначальной рыночной стоимостью 440.000. руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий