К делу 2-4330/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3.12.2010г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксёнова С.В. к ООО «Страховая группа <адрес>» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Аксёнов С.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «<адрес>», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 81590,03 руб., а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины – 2648 руб., стоимости услуг оценщика – 5000 руб., стоимости составления нотариальной доверенности – 400 руб. и 10000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 15.01.10г. возле <адрес>, его автомобилю <адрес> были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <адрес> И.В., гражданская ответственность застрахована у ответчика. 11.02.2010г. страховая выплатила истицу страховое возмещение в размере 38409,97 руб. Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к независимому оценщику и предъявил настоящий иск в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в соответствии с заключением судебной экспертизы.
Представитель ответчика ООО СГ «Аско» против удовлетворения иска по результатам судебной экспертизы не возражала.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что 15.01.2010г. <адрес> по вине водителя автомобиля <адрес> <адрес> И.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Аксёнова С.В. марки <адрес>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ООО СГ «<адрес>» по полису обязательного страхования.
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ № от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и ему было выплачено страховое возмещение в размере 38409,97 руб. (л.д.16).
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.10.2010г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<адрес>». В своем заключении эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 110764,20 руб. (л.д. 63,75).
Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 72354,23 руб. (110764,20 руб. - 38409,97 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании этой статьи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (88,68%), а именно: 2348 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 4434 руб. – за проведение оценки, 355 руб. – за составление доверенности и 8868 руб. – оплата услуг представителя.
На основании изложенного, ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аксёнова С.В. к ООО «Страховая группа «<адрес> о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «<адрес>» в пользу Аксёнова С.В. страховое возмещение в размере 72354,23 руб., судебные расходы по плате госпошлины в сумме 2348 руб., 4434 руб. – за составление отчета об оценке, 355 руб. – за составление нотариальной доверенности и 8868 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г.Краснодара.
Председательствующий: