К делу № 2-3932/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова А.Ю. к ООО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование иска указал, что 01.05.2010 года в 12 ч. 50 мин. на автодороге <адрес> 27 км. + 700 м. В.Г., управляя автомобилем «<адрес>», госномер <адрес> регион, допустил движение по обочине дороги, не справился с управлением выехал на встречную полосу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <адрес>», госномер <адрес> регион, под управлением Смирнова В.А., принадлежащего Смирнову А.Ю. От удара разлетелись осколки транспортных средств и повредили автомобиль «<адрес> <адрес>», госномер <адрес> регион. Гаранин В.Г. признан виновным в произошедшем ДТП, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении 23 БА 1287487. Виновность свою в совершении административного правонарушения Гаранин В.Г. не оспаривал. Ответственность водителя Гаранина В.Г. застрахована в ООО СК «<адрес>» согласно страхового полиса ВВВ №. В связи с наступлением страхового случая 17 мая 2010 года в ООО СК «<адрес> было подано заявление и все необходимые документы. ООО СК «<адрес> признал произошедшие ДТП страховым случаем, составил страховой акт от 17.06.2010 года №/КДФ/ЮФ и определил сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, однако до настоящего времени не произвел выплату.
В судебном заседании представитель истца указанные обстоятельства подтвердил и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель ООО «<адрес>» просил в удовлетворении требований Смирнова А.Ю. отказать, вместе с тем сумму страхового возмещения не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что 01.05.2010 года в 12 ч. 50 мин. на автодороге <адрес> 27 км. + 700 м. Гаранин В.Г., управляя автомобилем «<адрес>», госномер <адрес> регион, допустил движение по обочине дороги, не справился с управлением выехал на встречную полосу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<адрес>», госномер <адрес> регион, под управлением Смирнова В.А., принадлежащего Смирнову А.Ю. От удара разлетелись осколки транспортных средств и повредили автомобиль «<адрес>», госномер <адрес> регион.
Гаранин В.Г. был признан виновным в произошедшем ДТП, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>7. Виновность свою в совершении административного правонарушения Гаранин В.Г. не оспаривал. Ответственность водителя Гаранина В.Г. застрахована в ООО СК «<адрес> согласно страхового полиса ВВВ №.
В связи с наступлением страхового случая 17 мая 2010 года в ООО СК «<адрес>» истцом было подано заявление и все необходимые документы. ООО СК «<адрес>» признал произошедшие ДТП страховым случаем, составил страховой акт от 17.06.2010 года №<адрес> и определил сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, однако до настоящего времени не произвел выплату.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 70 Правил страхования при причинении вреда имуществу страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течении 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, двух и более 160000 рублей.
Так же согласно ст. 13 Закон № 40-ФЗ страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения либо предоставить письменный отказ в течение 30 дней. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с данной нормой со страховщика подлежит взысканию неустойка.
Ставка рефинансирования, согласно указания ЦБ РФ от 25 декабря 2009 г. N 2369-У, составляет 7,75 % годовых.
С момента неисполнения обязательств с 17.06.2010 года по 05.08.2010 года прошло 48 дней, процентная ставка неустойки в день составляет 7,75 : 75 = 0,1033%.
За истекший период сумма процентов составила 48 х 0,1033 = 4,96 %, что составляет в денежном эквиваленте 120000 х 4.96 % = 5952 рубля, данная пеня подлежит взысканию с ответчика.
Со стороны Смирнова А.Ю. были выполнены все обязательства по договору страхования.
ООО СК <адрес>» не произвел выплату суммы страхового возмещения. Невыплата суммы страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору обязательного страхования.
Вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Для восстановления нарушенных прав Смирнов А.Ю. был вынужден обратиться за юридической помощью, и нести судебные расходы. Для подачи искового заявления Смирнову АЮ. пришлось оплатить государственную пошлину в размере 3800 рублей, а так же стоимость услуг представителя, которая составила 8000 рублей. За изготовление доверенности Смирновым АЮ. было оплачено нотариусу 400 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Смирнова А.Ю. страховую выплату в сумме 120000 рублей, неустойку в сумме 5952 рубля, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, из которых государственная пошлина в размере 3800 рублей, стоимость услуг представителя в сумме 8000 рублей, изготовление доверенности в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова А.Ю. – удовлетворить.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Смирнова А.Ю. страховое возмещение по убытку, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120000 рублей, неустойку в сумме 5952 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей, стоимость услуг представителя в сумме 8000 рублей, за изготовление доверенности в сумме 400 рублей, всего 138152 (сто тридцать восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь