К делу 2-3750/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.11.2010г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсун А.В. к ООО «СГ <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Корсун А.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «<адрес> в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 53822,57 руб., а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1815 руб., услуг эксперта – 3000 руб., услуг представителя – 11000 руб. и 600 руб. – за составление нотариальной доверенности, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 10.06.10г., его автомобилю <адрес>, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <адрес> С.А., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Страховая компания выплатила ему 19385,88 руб. Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта, он обратился к независимому оценщику и предъявил иск в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО СГ «<адрес>» против удовлетворения иска возражала.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что 10.06.2010г. возле <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля <адрес> № С.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Корсун А.В. марки <адрес> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ООО СГ «<адрес>» по полису обязательного страхования.
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ № от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и ему было выплачено страховое возмещение в размере 19385,88 руб. (л.д.5).
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 6.09.2010г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<адрес>». В своем заключении эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 66 710 руб. (л.д. 40).
Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 47324,12 руб.( 66710 руб. - 19385,88 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании этой статьи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (88 %), а именно: 1597 руб. в счет расходов по оплате госпошлины, 2640 руб. – в счет возмещения расходов по проведению оценки и528 руб. за составление нотариальной доверенности.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
С учетом требований разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, оплату услуг представителя следует уменьшить с 11 000 рублей до 9 000 рублей.
На основании изложенного, ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корсун А.В. к ООО «СГ «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «<адрес>» в пользу Корсун А.В. страховое возмещение в размере 47324,12 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 2640 руб., по оплате госпошлины – 1597 руб., услуг представителя – 9000 руб., составления доверенности – 528 руб., отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г.Краснодара.
Председательствующий: