К Делу № 2-3782/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2010 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Синяговской О.В.
при секретаре Сагайдак Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлачкова А.Н. к ОСАО «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бурлачков А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 24.12.2008 года он заключил с ОСАО «<адрес>» договор добровольного страхования автомобиля <адрес>, полис АС11193435, сроком действия с 09.07.2009 года по 08.07.2010 года. По договору были застрахованы риски «Ущерб» и «Угон» и оплачена страховая премия в размере 99050 рублей. Страховая сумма по договору составляет 1550000 рублей. 09.04.2010 г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. При обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ответа не получил, просит взыскать с ОСАО «<адрес> сумму страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта ООО Агентство по оценке и экспертизе «<адрес>» в сумме 72013 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, госпошлины в сумме 2665 рублей, услуги специалиста-оценщика в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Ковалев В.Е. требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Трофимов К.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 09.04.2010 года в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <адрес> <адрес> под управлением Мамаджанова А.Т.
Автомобиль марки <адрес> застрахован ОСАО «<адрес>» по рискам, в частности, ущерб, угон автотранспорта, страховая сумма определена в размере 1550 000 рублей (АС11193435 сроком действия с 09.07.2009 года по 08.07.2010 года).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В результате ДТП автомобилю марки <адрес> принадлежащему Бурлачкову А.Н. на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 09.04.2010г., актом осмотра № от 14.05.2010г.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с заключением № от 14.05.2010 года специалиста ООО «<адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 78 152 рубля 37 копеек.
Согласно выводам специалиста Христианова Х.Т. от 20.04.2010г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <адрес> составила без учета износа 46740 рублей 40 копеек.
В рамках гражданского дела проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО Агентство по оценке и экспертизе «<адрес>», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <адрес> <адрес>, принадлежащего Бурлачкову А.Н., составляет 72013рублей.
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает необходимым исходить из заключения эксперта ООО Агентство по оценке и экспертизе «<адрес>», поскольку в иных заключениях не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не могут быть приняты судом во внимание.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип полного возмещения вреда, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «<адрес>» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 72013рублей.
Доводы ответчика о том, что истец не предоставил им реквизиты расчетного счета для перечисления определенной суммы страхового возмещения, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению, суд отклоняет, поскольку согласно приложенным документам, требование о предоставлении необходимых документов отправлено истцу за пределами установленных Правилами страхования сроками выплаты.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, госпошлины в сумме 2665 рублей, услуг специалиста-оценщика в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурлачкова А.Н. к ОСАО «<адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «<адрес>» в пользу Бурлачкова А.Н. сумму страхового возмещения в размере 72013(семьдесят две тысячи тринадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, нотариальной доверенности в сумме 600 (шестьсот) рублей, госпошлины в сумме 2665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей, услуг специалиста-оценщика в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий-