РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
09 декабря 2010 г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевич С.Л. к ООО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Карасевич С.Л. обратилась в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения 72 415 руб. и судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что 03.08.2009 г. заключила с ООО «<адрес>» договор страхования автомобиля «<адрес>» № по рискам «Автокаско».
12.03.2010 г. в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.
В установленном законом порядке она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания выплату не произвела, обоснованного отказа не предоставила. Она вынуждена обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 72415 р.
В судебном заседании представитель истицы Тамразян М.В. просил иск удовлетворить.
Представитель ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства был извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
По договору имущественного страхования застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.
В судебном заедании установлено, что между сторонами заключен договор страхования автотранспортного средства «<адрес>» № по рискам «Автокаско».
В результате ДТП 12.03.2010 г. автомобилю истицы причинены механические повреждения.
Объективно изложенное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «<адрес>»», выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 72415 руб.
Указанные доводы подтверждаются актом осмотра ТС, данными о среднерыночных показателях величины стоимости нормо-часа при ремонте автомобилей марки «<адрес>» и опровергают утверждения ответчика о неверном определении экспертом стоимости восстановительного ремонта.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по договору страхования.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу Карасевич С.Л. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 72415 руб., расходы по оплате независимого эксперта 3000 руб., всего 75415 руб.
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2193 руб., расходы на представителя 7000 р., расходы по оплате судебной экспертизы 7 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 700, всего 17 393 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Карасевич С.Л. удовлетворить.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Карасевич С. Л. страховое возмещение в размере 75415 руб., судебные расходы 17 393 руб., всего 92808 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: