К делу 2-3478/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.11.2010г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной И.А. к ООО СГ «<адрес> о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Щукина И.А. обратилась в суд с иском к ООО СГ «<адрес> в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 63347,33 руб., а также возместить судебные расходы в сумме 10602 руб. и 2500 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 06.06.10г., её автомобилю <адрес>, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <адрес> Ю.Н., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере 18240,67 руб., однако согласно произведенной оценке, для восстановления автомобиля необходимо 81588 руб. Считая, что произведенной выплаты недостаточно для производства восстановительного, истица обратилась в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы.
Представитель ответчика ООО СГ «<адрес>» против удовлетворения иска возражала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что 06.06.2010г. в 19-50 час. в <адрес> возле <адрес> по вине водителя автомобиля <адрес> <адрес> Ю.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Щукиной И.А марки <адрес> гос.<адрес>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент сталкновения застрахована в ООО СГ «<адрес>» по полису обязательного страхования.
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ № от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела следует, что истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и ей было выплачено страховое возмещение в размере 18240,67 руб. (л.д.5).
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.08.2010г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<адрес>». В своем заключении эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, с учетом износа, составляет 76045,16 руб. (л.д. 61).
Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 57804,49 руб.(76045,16 руб. - 18240,67 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании этой статьи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (91%), а именно: 9647,82 руб. в счет возмещения судебных расходов и 2275 руб. – в счет возмещения расходов по проведению оценки.
На основании изложенного, ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щукиной И.А. к ООО СГ «<адрес>» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «<адрес>» в пользу Щукиной И.А. страховое возмещение в размере 57804,49 руб., судебные расходы в сумме 9647,82 руб. и расходы по составлению отчета об оценке в размере 2275 руб., отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г.Краснодара.
Председательствующий: