РЕШЕНИЕ Дело № 2-3314/10
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.,
при секретаре Кузьменко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «<адрес> к Задворных И.В., Задворных С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «<адрес>» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к Задворных И.В., Задворных С.А. в котором просил суд взыскать с ответчиков 190 469 руб. 40 коп. в качестве задолженности по кредитному договору №.1400/Кр-Аuto от <адрес> также обратить взыскание на транспортное средство, являющиеся предметом залога в обеспечении указанного обязательства, автомобиль марки «<адрес> 2007г\в, VIN ХТА <адрес>, двигатель №, 1915736, кузов № ХТА <адрес>
В обоснование своих требований истец ссылается на заключенный 20 июля 2007г. между ООО КБ «<адрес>» и заемщиком Задворных И.В., поручителем Задворных С.А. кредитного договора №.1400/Кр-Аuto, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 268 000руб. с уплатой за пользование кредитом 13,5 % годовых и сроком погашения не позднее 20.07.2012г. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Предметом залога является автомобиль марки «<адрес>», 2007г\в, VIN ХТА <адрес>, двигатель №, 1915736, кузов № ХТА <адрес> В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщику и поручителям были направлены претензии с требованием досрочного погашения кредиторской задолженности. Однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Задворных И.В., Задворных С.А. в судебном заседании предъявленный иск признали полностью. Последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворив предъявленный иск в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что в нарушении условий кредитного договора заемщики Задворных И.В., Задворных С.А. прекратили погашение задолженности по кредиту. До настоящего времени долг ответчиками не погашен. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска закону не противоречит и не нарушает каких-либо прав и законных интересов других лиц. Таким образом, предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 193-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «<адрес>» к Задворных И.В., Задворных С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Задворных И.В., Задворных С.А. в пользу ООО КБ «<адрес>» сумму задолженности в размере 190 469 (сто девяносто тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 40 коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <адрес>», 2007г\в, VIN ХТА №, двигатель №, 1915736, кузов № ХТА №.
Взыскать солидарно с Задворных И.В., Задворных С.А. в пользу ООО КБ «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 009 (пять тысяч девять) руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: