К делу № 2-3481/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.,
представителя ответчика адвоката Дидык Н.В., представившего удостоверение № 354, ордер № 069988,
при секретаре Аюхановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бережного С.Б. к Севидову А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бережной С.Б. обратился в суд с иском к Севидову А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что им по распискам были выданы денежные средства Севидову А.В. в размере 200000 рублей 04.04.2008 года и 257000 04.04.2008 года, всего 457000 рублей. Согласно указанным распискам ответчик обязался вернуть полученные суммы до 01.01.2009 г. Однако до настоящего времени ответчиком не был осуществлен ни один платеж в счет погашения суммы долга, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание ответчик не явилися, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Учитывая, что ответчик по вызовам в суд не является, иное место жительства его не известно, суд считает необходимым назначить ему в качестве представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, адвоката филиала «Западный» КККА Дидык Н.В.
В судебном заседании адвокат разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Бережным С.Б. было передано в долг Севидову А.В. 18.03.2008 г. 200000 рублей и 04.04.2008 года 257000 рублей, всего 457000 рублей.
Ответчик обязался вернуть деньги до 01.01.2009 года.
Договоры займа были составлены в письменной форме и подтверждаются расписками.
Ответчик до настоящего времени деньги не возвратил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
П. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Севидова А.В. в пользу Бережного С.Б. сумму долга в размере 457000 рублей
Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с уклонением Смоленского И.А. и Зырянова А.И. от возврата чужих денежных средств, суд полагает необходимым взыскать с них в пользу Залесского А.И. сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, применив учетную ставку рефинансирования, действующую на момент подачи искового заявления в суд в размере 8,24 %, что составит 457000 : 360 х 524 х 8,25 % = 54878 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бережного С.Б. – удовлетворить.
Взыскать с Севидова А.В. в пользу Бережного С.Б. сумму долга в размере 457000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54878 рублей, всего 511878 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий