РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2009г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре Баранцевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верхоломовой Н.А. к Лукашову Д.В. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании с ответчика 160144 руб. в счет возмещения вреда, в связи с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда в размере 80000 руб., указывая, что Лукашов Д.В. 16 апреля 2009 года умышленно, на почве неприязненных отношений причинил ей телесные повреждения в виде ссадин и гематом в области лица, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № от 10 июня 2009 года повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту в отношении Лукашова Д.В. было возбуждено уголовное дело.
28 января 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара Лукашов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год (условно).
В результате преступных действий Лукашова Д.В. причинен ей следующий материальный вред: за консультацию врача-отоляринголога 500 рублей; за оценку тяжести вреда здоровью 500 рублей; за изучение медицинской документации 170 рублей.
В связи с повреждением ее здоровья по вине Лукашова Д.В. она с 21 апреля о 5 мая 2009 года находилась на стационарном лечении в оториноларингологическом отделении Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи, а затем на амбулаторном лечении, после чего ей была установлена инвалидность на период до 1 августа 2010 года.
Всего за период с 21 апреля 2009 года по 1 августа 2010 года ею утрачен заработок за 15 месяцев и 10 дней - 85974 руб.
В соответствии с медицинскими рекомендациями, данными в ГУЗ «Краевая больница №» для устранения последствий травмы наружного носа ей необходимо проведение операций, стоимость которых согласно справке ООО «<адрес> составляет 53 тысячи рублей.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу Верхоломовой Н.А. расходы за консультацию врача-отоляринголога – 500 руб.; расходы за медицинское освидетельствование – 500 руб.; расходы за изучение медицинской документации – 170 руб.; расходы на проведение операции в размере 53000 руб.: утраченный заработок в размере 2804 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Ответчик и его представитель, исковые требования в части взыскания расходов за консультацию врача-отоляринголога – 500 руб.; расходов за медицинское освидетельствование – 500 руб.; расходов за изучение медицинской документации – 170 руб.; утраченного заработка в размере 2804 руб., признали, в части требований о взыскании расходов за предстающую операцию не признали, пояснив, что возмещению подлежит только реальный ущерб, в части требований о компенсации морального вреда признали в размере 5000 руб., в части взыскания расходов по оплате услуг представителя полагались на мнение суда.
Выслушав представителя истицы, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28.01.2010г. Лукашов Д.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Из описательно-мотивировочной части указанного приговора усматривается, что Лукашов Д.В. умышленно причинил Верхоломовой Н.А. средней тяжести вред здоровью, а именно, повреждения в виде ссадин и гематом в области лица, закрытого перелома костей носа со смещением отломков.
За консультацию врача-отоляринголога ООО «<адрес>» истица уплатила - 500 руб.; за медицинское освидетельствование - 500 руб.; за изучение медицинской документации - 170 руб.
В соответствии с медицинскими рекомендациями, данными в ГУЗ «Краевая больница №» для устранения последствий травмы наружного носа Верхоломовой Н.А. необходимо проведение операции.
Согласно справке ООО «<адрес>» № от 23.11.2009г., Верхоломова Н.А. обратилась в клинику для проведения восстановительной операции носа после посттравматической деформации. Операция будет проведена после предварительной оплаты ее стоимости в размере 53000 руб. Данный вид операции не входит в программу ОМС, не финансируется из средств ОМС и не может быть получена в государственном учреждении здравоохранения по линии ОМС.
Согласно п.2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
У суда нет оснований сомневаться в выводах врачей о необходимости проведения восстановительной операции носа.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу Верхоломовой Н.А. расходы, на предстоящую операцию по устранению последствий травмы наружного носа в размере 53000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе расходы на лечение, протезирование, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы за консультацию врача-отоляринголога – 500 руб.; расходы за медицинское освидетельствование – 500 руб.; расходы за изучение медицинской документации – 170 руб.
Верхоломова Н.А. с 21 апреля по 5 мая 2009 года находилась на стационарном лечении в оториноларингологическом отделении Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи, а затем на амбулаторном лечении, после чего ей была установлена инвалидность на период до 1 августа 2010 года.
В соответствии с ч.1 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь. В случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, то в соответствии с ч.4 ст. 1086 ГК РФ учитывается по его желанию заработок до увольнения, но не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 14 ноября 2009 года величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за II квартал 2009 года установлена в размере 5607 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать утраченный заработок в размере 2804 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт того, что в результате совершенного Лукашовым Д.В. преступления, истице были причинены физические и нравственные страдания нашел свое подтверждение в судебном заседании, однако с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный Верхоломовой Н.А. необходимо уменьшить и взыскать с ответчика 30000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Верхоломовой Н.А. к Лукашову Д.В. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с Лукашова Д.В. в пользу Верхоломовой Н.А. материальный вред в связи с причинением вреда здоровья в размере 56974 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 106974 (сто шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: _______________