№ 2-2641/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего -судьи Мартюшенко Л.И.
при секретаре Василенко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носачёва А.Ф. к ООО СК «<адрес> » о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Носачёв А.Ф. обратился в суд с иском к ООО СК «<адрес> о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что 24.10.2009 года около 13 час.25 мин. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП между автомобилем <адрес> под управлением В.И. и принадлежащим ему автомобилем <адрес>, которому были причинены механические повреждения.
На момент происшествия его автомобиль <адрес> был застрахован в ООО СК «<адрес>» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств КАСКО (Ущерб +Хищение) № <адрес> от 15.04.2009г., срок действия с 18.04.2009г. по 17.04.2010г. Он обратился в ООО СК «<адрес> с заявлением о страховом событии, по направлению страховщика проведен осмотр транспортного средства и выплачена сумма страхового возмещения 89142 руб.
С указанной суммой он не согласился и обратился к независимому оценщику ИП Р.В., согласно отчету от 07.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 143467 руб., без учета износа 154817 руб. и утрата товарной стоимости - 10857 руб.
Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в сумме 65675 руб., т.е. исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа 154817 руб. минус выплаченная сумма 89142 руб., плюс утрата товарной стоимости 10857 руб., всего 76532 руб. и судебные расходы - расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., госпошлину -2496 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 5000 руб. и расходы на проезд в суд и обратно- 649 руб.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 106482 руб. -разницу между страховой стоимостью автомобиля и фактически причиненным ущербом. Указанная сумма исчисляется следующим образом: 240000 руб.(сумма на которую застрахован автомобиль) минус 89142 руб.(сумма выплаченная страховой компанией) минус 44375 руб.10 коп. (стоимость автомобиля после ДТП)
Взыскать судебные расходы - расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., госпошлину -2496 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 5000 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы – 6500 руб., всего 140478 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в соответствии с п.9.1.2. Правил страхования, т.к. имеет место полное уничтожение транспортного средства. Исходя из заключения эксперта о стоимости годных остатков, расчет выплаты должен производиться из страховой суммы за минусом 10% текущего износа, минус остаточная стоимость транспортного средства- 44375 руб.10 коп. и минус ранее произведенные выплаты – 89142 руб. и 16858 руб. выплачена в ноябре 2009г., т.е. к выплате 65623 руб.90 коп.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Установлено, что 24.10.2009 года <адрес> края имел место страховой случай произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца <адрес> причинены механические повреждения. На момент происшествия указанный автомобиль был застрахован в ООО СК «<адрес>» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств КАСКО (Ущерб +Хищение) № ДСТ-0439264 от 15.04.2009г., сроком действия с 18.04.2009г. по 17.04.2010г.
Носачев А.Ф. обратился в ООО СК «<адрес> » с заявлением о страховом событии, по направлению страховщика был проведен осмотр транспортного средства и выплачена сумма страхового возмещения 89142 руб.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор страхования № ДСТ-0439264 от 15.04.2009г. между Носачевым А.Ф. и ООО СК «<адрес>» заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «<адрес>» от 03.12.2007г., о чем имеется отметка в страховом полисе.
В соответствии с правилами страхования ООО СК «Цюрих» п.1.2.12. полное уничтожение транспортного средства – повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости транспортного средства.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ИПБ «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ (назначенной определением суда по ходатайству ООО СК «Цюрих») стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДЭУ Нексиа госномер М 672 МО 93 составила с учетом износа 209214 руб.58 коп. Компенсация за утрату товарной стоимости автомобиля составляет 12323 руб.55 коп. л.д. 82-92
Таким образом, судебная экспертиза подтвердила, что стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости транспортного средства (240000 руб.х60%= 144000 руб.), т.е. в данном случае имеет место полное уничтожение транспортного средства.
Согласно п.5 ст.10 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно п.9.1.2 Правил при полном уничтожении транспортного средства выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность.
Так как в данном случае установлена полная гибель транспортного средства, то выплате подлежит не стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а страховая стоимость за минусом текущего износа и стоимости годных остатков автомобиля.
Согласно заключению эксперта №-а от 27.10.2010г. Межрегионального центра независимой экспертизы стоимость автомобиля ДЭУ Нексиа госномер М 672 МО 93 после дорожно-транспортного происшествия 24.10.2009г. составляет 44375 руб.10 коп. л.д.
Учитывая, изложенное, суд считает, что выплате истцу подлежит страховое возмещение в соответствии с п.9.1.2. Правил страхования, т.е. исходя из страховой суммы за минусом 10% текущего износа, минус остаточная стоимость транспортного средства- 44375 руб.10 коп. и минус ранее произведенные выплаты – 89142 руб. и 16858 руб. (выплачена в ноябре 2009г.), что составляет 65623 руб.90 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
С расчетом истца суд согласиться не может, т.к. он противоречит Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «<адрес>» от 03.12.2007г., в соответствии с которыми заключен Договор страхования № ДСТ-0439264 от 15.04.2009г. между сторонами.
Взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат также судебные расходы в размере 20996 руб., в том числе - расходы по оплате услуг оценщика -5000 руб., оплата судебной экспертизы – 6500 руб. расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб. и госпошлина в размере 2496 руб. В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Страховая компания «<адрес> в пользу Носачева А.Ф. в возмещение ущерба 65623 руб. 90коп. (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три руб. 90 коп.), и судебные расходы в размере 20996 руб. ( двадцать тысяч девятьсот девяносто шесть руб.)
В остальной части иска Носачева А.Ф. – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий