К делу 2-85/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.01.2011г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минич В.В. к ООО «<адрес>» о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Минич В.В. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>», и, уточнив требования, просит взыскать страховое возмещение в размере 574880,23 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля – 8287,50 руб., неустойку – 10467,38 руб., а также возместить судебные расходы в сумме 14253,86 руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 6.07.10г. возле <адрес> в <адрес>, его автомобилю <адрес>, гос.номер <адрес> были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хенде № А.Н., управлявшего ТС по путевому листу ООО «<адрес>», чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. 20.07.2010г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку ответчик выплату в установленный срок не произвел, он обратился к независимому оценщику и предъявил настоящий иск в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, 6.07.10г. по вине водителя автомобиля <адрес> № А.Н., управлявшего ТС по путевому листу ООО «<адрес>» произошло ДТП, в результате которого автомобилю Минич В.В. марки <адрес>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ООО «СГ «<адрес>» по полису обязательного страхования.
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ № от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, где страховое было определено в сумме 29960 руб. (л.д.76). Однако, на день рассмотрения иска возмещение не выплачено было ввиду отсутствия денежных средств в ООО «СГ «<адрес>
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 16.11.2010г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<адрес> В своем заключении эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 57488,23 руб., величина УТС – 8287,50 руб. (л.д.94).
Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 57488,23 руб. и УТС – 8287,50 руб.
На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Разрешая требования о взыскании неустойки в сумме 10467,38 руб. (судом принят во внимание расчет истца, как произведенный в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д. 110).
Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в размере 14253,86 руб. (2753,86 руб. – оплата госпошлины, 7000 руб. – услуги представителя, 4500 руб. – составление отчетов об оценке).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Пропорционально размеру взысканной с ответчика суммы (86,2%), в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12286 руб.
Установлено, что в ходе рассмотрения спора, определением суда от 16.11.2010г. в ООО «<адрес>» была назначена авто-техническая экспертиза, оплата за производство которой возложена на ООО «СК «<адрес> Однако, ответчик взятое на себя обязательство по оплате судебной экспертизы не исполнил, в связи с чем экспертное учреждение просит взыскать в судебном порядке понесенные ими расходы в размере 9 300 руб. (л.д.84).
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам….
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов… Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования ООО «<адрес>» о возмещении понесенных в связи с проведением экспертизы расходов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минич В.В. к ООО «<адрес>» о взыскании страховой суммы удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ «<адрес>» в пользу Минич В.В. страховое возмещение в размере 57488,23 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 8287,50 руб., неустойку в размере 10467,38 руб. и судебные расходы в сумме 12286 руб.
Взыскать с ООО «СГ «<адрес>» в пользу ООО «<адрес>» расходы по проведению экспертизы в размере 9 300 руб.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара.
Председательствующий: