ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.01.2011г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова В.Б. к ООО «<адрес>» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Нефедов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 8432 руб., а также возместить судебные расходы по оплате услуг оценщика – 2369 руб., составления нотариальной доверенности – 700 руб., оплате госпошлины – 4130 руб. и услуг представителя (в том числе и транспортные расходы) – 15000 руб., мотивируя тем, что в результате произошедшего 2.08.2010г. дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине водителя А.С., его автомобилю <адрес>, № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<адрес>», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку ООО «<адрес>» страховое возмещение выплачено не было, истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явился (л.д. 43). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ № от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия от 2.08.2010г., автомобилю истца <адрес>, № были причинены механические повреждения (л.д. 31-33). Гражданская ответственность истца на момент столкновения застрахована в ОСАО «<адрес>», а виновника ДТП – в ООО «<адрес>».
13.08.10г. Нефедов В.Б., воспользовавшись своим правом на прямое урегулирование убытков (ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ) обратился в ОСАО «<адрес>» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 25).
18.08.10г. ОСАО «<адрес> не получив подтверждения от ООО «<адрес>» на право ОСАО урегулировать заявленный страховой случай в рамках прямого возмещения убытков, отказало Нефедову В.Б. в страховой выплате в порядке прямого возмещения (л.д.28).
10.09.10г. истец обратился в ООО «<адрес>», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП (л.д.29), однако по истечении установленного срока выплату страхового возмещения страховая компания не произвела.
Пункт 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003г., предоставляет право потерпевшему самостоятельно организовывать независимую экспертизу (оценку), результаты которой страховщику полагается использовать для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
В соответствии с заключением эксперта-техника И.И. стоимость материального ущерба, с учетом износа, составляет 258490 руб. (л.д. 10). За составление этой оценки истец заплатил 2369 руб., которые входят в предельную страховую выплату 120000 руб.
Суд считает, что в связи с установленным лимитом страховой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб.
На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Разрешая требования о взыскании неустойки в сумме 8432 руб. (с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%), судом принят во внимание расчет истца, как произведенный в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д. 6).
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 4230 руб. и составлению доверенности – 700 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая положения данной нормы статьи, сложность дела и количество судебных заседаний, размер расходов на оплату услуг представителя следует уменьшить с до 7 000 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нефедова В.Б. к ООО «<адрес>» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Нефедова В.Б. страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в сумме 8 432 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 130 руб., составлению доверенности - 700 руб. и оплату услуг представителя - 7000 руб., отказав в остальной части иска.
Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.
Председательствующий: