РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова И.В. к ООО «<адрес>» Кубанский филиал о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Карпов И.В. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» Кубанский филиал о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2010 г. на а/д <адрес> м принадлежащий ему автомобиль марки <адрес> получил повреждения. Ответчик не исполнил обязательства по договору добровольного страхования автомобиля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чифанова М.К. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 198053 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7210 руб.
Представитель ответчика ООО «<адрес>» Кубанский филиал по доверенности Егорова Т.А. исковые требования не признала.
Выслушав мнение сторон, исследовав и огласив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 11.07.2010 г. на а/д <адрес> м в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Карпову И.В. автомобиль марки <адрес> получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.07.2010 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2010 г.
В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя ответчика, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта КСП «<адрес>» от 09.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <адрес> с учетом износа на момент ДТП произошедшего 11.07.2010 г. составила 568381 руб. 09 коп.
По сравнению с представленными сторонами отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, содержащими противоречащие друг другу выводы, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение КСП «<адрес>» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
19.08.2009 года Карпов И.В. заключил с ООО «<адрес>» договор страхования транспортных средств по рискам автокаско (действительная стоимость 901000 руб., страховая сумма 901000 руб.).
Выгодоприобретателем по полису страхования от 19.08.2009 г. транспортных средств значится АКБ Сберегательный Банк РФ.
Согласно представленному суду заявлению заместителя управляющего Армавирским отделением № ОАО «<адрес>» ссудная задолженность Карповым И.В. по состоянию на 01.09.2010 г. погашена полностью.
В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Карпов И.В. обратился в ООО «<адрес> Кубанский филиал с заявлением о страховой выплате.
Ответчиком выплачено страховое возмещение в общей сумме 344244 руб. 36 коп., путем перевода денежных средств на расчетный счет Карпова И.В. в Юго-западный Банк Сбербанка РФ (платежное поручение № от 31.08.2010 г., № от 31.08.2010 г.).
Таким образом, событие, указанное в заявлении Карповым И.В. признано ответчиком страховым случаем, в связи, с чем возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При таких обстоятельствах требования Карпова И.В. о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Поскольку на момент ДТП Карпов И.В. не доплатил ООО «<адрес>» страховую премию в размере 26083 руб. 95 коп., то сумма страхового возмещения определяется за вычетом неуплаченной страховой премии.
С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 198 053 руб. (568381,09 - 344244,36 - 26083,95).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 20161 руб. (расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5161 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Карпова И.В. к ООО «<адрес> Кубанский филиал о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «<адрес>» Кубанский филиал в пользу Карпова И.В. сумму страхового возмещения в размере 198053 руб.
Взыскать с ООО «<адрес>» Кубанский филиал в пользу Карпова И.В. судебные расходы в общей сумме 20161 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: