РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2010г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Феденко И.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК от 01.03.2002г.,
УСТАНОВИЛ:
Феденко И.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК от 01.03.2002г. о наложении ареста на квартиру.
В обоснование своего заявления указала, что на основании договора купли-продажи от 19.08.1994г. Феденко И.Ф. принадлежит <адрес> <адрес> в <адрес>. Обратившись в ГУП КК «Крайтехинвентаризация», заявительница узнала, что на её квартиру постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК от 01.03.2002г. наложен арест. Данное исполнительное действие было произведено в рамках исполнительного производства в отношении должника АО ЗТ «<адрес>», у которого и была в 1994 году приобретена Феденко И.Ф. указанная квартира. Данное обстоятельство (арест, наложенный на её квартиру) препятствует заявительнице в регистрации права собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>. На основании изложенного Феденко И.Ф. просит признать оспариваемое постановление о наложении ареста незаконными и снять арест с её квартиры.
В судебном заседании заявитель доводы заявление поддержал, настаивал на удовлетворении.
Представитель ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК пояснил суду, что исполнительного производства, в рамках которого накладывался арест на квартиру заявительницы, уже нет в связи с истечением срока хранения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что 19.08.1994г. между АО ЗТ «<адрес>продавец) и Феденко И.Ф.(покупатель) был заключён договор купли-продажи <адрес> <адрес> в <адрес> (л.д.4). Договор был надлежащим образом зарегистрирован в бюро технической инвентаризации 24.08.1994г. в реестровой книге на стр.176 под №217.
Однако постановлением № от 01.03.2002г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК в рамках исполнительного производства №-ДГ4-01 о взыскании с АО ЗТ «<адрес> задолженности по заработной плате был наложен арест на указанную квартиру, как на якобы принадлежащую должнику (л.д.5). Но, как было установлено, с августа 1994 года настоящая квартира принадлежит заявительнице, которая не является стороной по названному исполнительному производству.
Согласно справке, представленной приставом ОСП по ЗО г.Краснодара, исполнительное производство №-ДГ4-01 в 2011 году на исполнении не находится, сдано в архив. Предоставить исполнительное производство не представляется возможным, так как в соответствии с инструкцией по делопроизводству материалы исполнительного производства хранятся 5 лет. Поэтому представить информацию по основаниям наложения ареста в 2002 году ОСП по ЗО г.Краснодара на указанную квартиру не представляется возможным.
В связи с вышеперечисленным заявление Феденко И.Ф. необходимо удовлетворить и снять арест с квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Феденко И.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК от 01.03.2002г. удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК от 01.03.2002г. о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отменить.
Настоящее решение является основанием для снятия ареста с указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: