РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.02.2011г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Свириденко Р.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Свириденко Р.В. противоправными и прекращении этих действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось с иском к ИП Свириденко Р.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий, в обоснование указывая, что в ходе плановой выездной проверки ИП Свириденко Р.В. на основании распоряжения №р-16-2010 от 02.07.2010г. установлены нарушения требований ст. ст. 9, 10 Закона РФ № от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», а именно:
- отсутствует вывеска с указанием информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа.
- в удобном для обозрения месте потребителю не предоставляется информация о перечне категорий потребителей, имеющих право на получение льгот, а также перечень льгот, предоставляемых при оказании услуг.
- в бланке квитанции – договора на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений БО – 13 № от 26.05.2010 г. отсутствует указание должностного лица, принявшего заказ.
По фактам выявленных нарушений в отношении ИП Свириденко Р.В. составлен протокол об административном правонарушении № от 21.07.2010 г. по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ; в последующем вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № от 03.08.2010 г. и назначением штрафа в размере 1000 рублей.
Тем самым действия (бездействия) могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а также свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ.
Для полного и всестороннего рассмотрения дела истец просит суд учесть тот факт, что под неопределенным кругом потребителей понимается количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска.
При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес – пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах неопределенного круга лиц.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека просит признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Свириденко Р.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей: в части отсутствия вывески организации, отсутствия информации о перечне категорий потребителей, имеющих право на получение льгот, а также перечне льгот, предоставляемых при оказании услуг, отсутствия должного контроля при заполнении бланков строгой отчетности. Обязать ИП Свириденко Р.В. прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Также применить к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю положение пункта 13 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ и положения статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что данные нарушения были, но на данный момент все нарушения устранены, а именно: вывеска с указанием информации и наименования зарегистрировавшего органа находится в удобном для обозрения месте потребителю. Также предоставляется информация о перечне категорий потребителей, имеющих право на льготы, а также их перечень. В бланках БО – 13 указана должность лица, принявшего заказ, в подтверждение своих слов ответчик предоставил копии бланков БО – 13 от октября – декабря.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе плановой выездной проверки ИП Свириденко Р.В. на основании распоряжения №р-16-2010 от 02.07.2010г. установлены нарушения требований ст. ст. 9, 10 Закона РФ № от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», а именно:
- отсутствует вывеска с указанием информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа.
- в удобном для обозрения месте потребителю не предоставляется информация о перечне категорий потребителей, имеющих право на получение льгот, а также перечень льгот, предоставляемых при оказании услуг.
- в бланке квитанции – договора на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений БО – 13 № от 26.05.2010 г. отсутствует указание должностного лица, принявшего заказ.
По фактам выявленных нарушений в отношении ИП Свириденко Р.В. составлен протокол об административном правонарушении № от 21.07.2010 г. по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ; в последующем вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № от 03.08.2010 г. и назначением штрафа в размере 1000 рублей.
На основании вышеизложенного, суд, считает целесообразным признать действия (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Свириденко Р.В. противоправными и прекращении этих действий, а также признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Свириденко Р.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей: в части отсутствия вывески организации, отсутствия информации о перечне категорий потребителей, имеющих право на получение льгот, а также перечне льгот, предоставляемых при оказании услуг, отсутствия должного контроля при заполнении бланков строгой отчетности.
В части доведения в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда – отказать, так как решения суда публикуются в интернете.
Также суд считает, целесообразным взыскать с ИП Свириденко Р.В. сумму госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Свириденко ФИО5 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Свириденко Р.В. противоправными и прекращении этих действий - удовлетворить частично.
Признать действия ИП Свириденко Р.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей: в части отсутствия вывески организации, отсутствия информации о перечне категорий потребителей, имеющих право на получение льгот, а также перечне льгот, предоставляемых при оказании услуг, отсутствия должного контроля при заполнении бланков строгой отчетности.
В части доведения в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда – отказать.
Взыскать с ИП Свириденко Р.В. сумму госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в краевой суд через районный суд в 10 дней.
Председательствующий: