РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чурсиной О.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и начальника ОСП по ЗВО г.Краснодара УФССП по КК,
УСТАНОВИЛ:
Чурсина О.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и начальника ОСП по ЗВО г.Краснодара УФССП по КК при исполнении судебного решения.
В обоснование своей жалобы указала, что в производстве Специализированного межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительный лист, выданный на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> 06.03.2006г. по делу №, о взыскании с коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в пользу заявительницы суммы долга в размере 716064 рублей. Частично решение суда исполнено: судебными приставами на счёт Чурсиной О.Н. перечислены: 30.05.2007г. – 124744 рубля, 14.06.2007г. – 40831 рубль; остальная сумма по исполнительному листу (558169 рублей) не взыскана до настоящего времени.
Считая сроки исполнения исполнительного документа нарушенными, а также в силу отсутствия информации о ходе его исполнения, 16.09.2010г. Чурсина О.Н. направила запрос в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств о предоставлении ей сведений о её исполнительном производстве и направлении копий документов.
Письмом от 21.10.2010г. Управление ФССП по КК сообщило заявительнице, что её обращение по вопросу ненадлежащего исполнения исполнительного производства в отношении коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» направлено для исполнения старшему судебному приставу ОСП по ЗО <адрес> А.А. До настоящего времени обращение Чурсиной О.Н. остаётся без ответа, никакими сведениями о ходе исполнительного производства и состоянии должника она не обладает, в связи с чем заявительница была вынуждена обратиться в суд.
Чурсина О.Н. просит признать такое бездействие приставов УФССП по КК по неисполнению решения и нерассмотрению её обращения незаконным и обязать их устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель Западного округа г.Краснодара возражал против удовлетворения жалобы, пояснил суду, что исполнительное производство окончено в связи с тем, что должник был объявлен банкротом. По получении заявления Чурсиной О.Н. ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК был составлен и направлен в адрес заявительницы надлежащий ответ.
Изучив материалы дела и материалы, представленные судебным приставом-исполнителем, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что жалоба Чурсиной О.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в Специализированном межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находился исполнительный лист, выданный на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 06.03.2006г. (л.д.7), о взыскании с коммандитного товарищества «<адрес>» в пользу Чурсиной О.Н. суммы долга в размере 716064 рублей.
Как поясняет в своём заявлении Чурсина О.Н., исполнение исполнительного документа осуществлялось. Однако в связи с прекращением поступления на её счёт сумм долга, заявительница в сентябре 2010 года обратилась с обращением, содержащем просьбу информировать её о ходе исполнительного производства, в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств (л.д.5).
Письмом от 21.10.2010г. (л.д.6) УФССП по КК сообщило Чурсиной О.Н., что её заявление направлено для рассмотрения в ОСП по ЗО г.Краснодара. Но из ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК заявительница никакого ответа не получила, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗО г.Краснодара был представлен журнал регистрации обращений граждан и организаций за октябрь-декабрь 2010 года. Согласно данным, содержащимся в нём, заявление Чурсиной О.Н. и письмо УФССП по КК поступило в ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК 02.11.2010г., о чём также свидетельствует штамп (л.д.17), ответ гражданину направлен 02.11.2010г. (л.д.13-15). В материалах дела также имеется письмо ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК от 02.11.2010г., адресованное Чурсиной О.Н. и содержащее все необходимые разъяснения касательно исполнительного производства Чурсиной О.Н. в отношении коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» (л.д.18). В нём, в частности, поясняется, что должник признан банкротом, в связи с чем исполнительно производство 24.08.2010г. окончено, а исполнительные документы направлены конкурсному управляющему.
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение обращения заявительницы было осуществлено в установленный ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и с соблюдением всех требований, предусмотренных ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Исходя из установленного, суд не усматривает незаконность бездействия начальника и судебных приставов ОСП по ЗВО г.Краснодара УФССП по КК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Чурсиной О.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств и начальника ОСП по ЗВО г.Краснодара УФССП по КК.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: