РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адаменко И.Е. к «<адрес>» филиал ООО «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Адаменко И.Е. обратился в суд с иском к «<адрес>» филиал ООО «СК <адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что 06.02.2010 г. в 18.45 в <адрес> на углу улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Адаменко А.Ф. автомобиля марки <адрес>, управляемым им по доверенности и автомобиля марки <адрес> под управлением Н.В., которая была признана виновной в совершении ДТП. Гражданская ответственность Н.В. застрахована в ООО «<адрес> Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В судебном заседании Адаменко И.Е. уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 113993 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., расходы за проведение оценки ущерба в размере 2000 руб. и транспортные расходы в размере 28800 руб.
Представитель ответчика по доверенности А.Ф. исковые требования не признал.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
06.02.2010 г. в 18.45 в <адрес> на углу улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Адаменко А.Ф. автомобиля марки <адрес>, под управлением Адаменко И.Е. по нотариальной доверенности и автомобиля марки <адрес> под управлением Н.В.
Вина Н.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 06.02.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2010 г., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии 06.02.2010 г.,
В результате принадлежащий Адаменко И.Е. автомобиль марки <адрес> получил повреждения.
В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО «<адрес> № от 15.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <адрес> с учетом износа составила 113 993 руб. 64 коп.
Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 113993 руб. 64 коп. суд считает установленным.
Гражданская ответственность Н.В. застрахована по договору обязательного страхования в ООО Страховая компания «Инногарант».
16.02.2010 г. Адаменко И.Е. обратился с заявлением в филиал «<адрес>» ООО СК «<адрес> о выплате страхового возмещения.
07.04.2010 г. филиалом «<адрес>» ООО СК «<адрес>» составлен страховой акт №/КД/ЮФ.
Тем самым ответчик признал факт наступления страхового случая, однако до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
На основании изложенного «<адрес>» филиал ООО «<адрес>» должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 113 993 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Адаменко И.Е. просит взыскать расходы в размере 28800 руб., потраченные на наем транспорта, однако доказательств, подтверждающих данные расходы, суду не представлено.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, в этой части иска следует отказать.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 6200 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате оценки в размере 2000 руб.).
Кроме того, с ответчика в пользу ООО «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Адаменко И.Е. к «<адрес>» филиал ООО «СК «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с «<адрес> филиал ООО «СК «<адрес>» пользу Адаменко И.Е. страховое возмещение в размере 113993 руб. 64 коп.
Взыскать с «<адрес>» филиал ООО «<адрес>» пользу Адаменко И.Е. судебные расходы в сумме 6200 руб.
Взыскать с «<адрес>» филиал ООО «СК «<адрес>» в пользу ООО «<адрес> расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 8000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: